ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التطور التاريخي والنظري للدعوى...>الوصف

التطور التاريخي والنظري للدعوى الجنائية: وسائل حديثة وتطبيقات معاصرة في التشريع البحريني

العنوان بلغة أخرى: Historical and Theoretical Development of the Criminal Proceeding: Modern Methods and Contemporary Applications in Bahraini Legislation
المصدر: مجلة كلية القانون الكويتية العالمية
الناشر: كلية القانون الكويتية العالمية
المؤلف الرئيسي: الحديثي، عمر فخري عبدالرزاق (مؤلف)
المجلد/العدد: مج10, ملحق
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2021
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: نوفمبر
الصفحات: 527 - 574
DOI: 10.54032/2203-010-970-013
ISSN: 2410-2237
رقم MD: 1310207
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
القانون الجنائي | الدعوى الجنائية | المسؤولية الجنائية | البحرين
كلمات المؤلف المفتاحية:
عدالة تصالحية | بدائل الدعوى الجنائية | سياسة إجرائية | أزمة العدالة الجنائية | إجراءات جنائية | Reconciliatory Justice | Alternatives to Criminal Action | Procedural Policy | Criminal Justice Crisis | Criminal Procedures
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

44

حفظ في:
المستخلص: يتناول هذا البحث موضوع التطور التاريخي والنظري للدعوى الجنائية، مع دراسة وتحليل لعدد من الوسائل والتطبيقات البديلة المعاصرة التي اعتمدها المشرع البحريني في الفترة الأخيرة، وذلك في إطار مراجعات السياسة الجنائية. لقد أصبح من المسلم به أن مفاهيم العدالة الجنائية لم تعد مقتصرة في واقعنا الحالي على ضرورة المواجهة بين الخصوم، ولا على فرض عقوبات من شأنها تحقيق الردع والزجر والإيلام، بل إن السياسة الجنائية الإجرائية لأغلب التشريعات أصبحت تأخذ منحى التيسير والتبسيط في تلك الإجراءات، وإعطاء مجال أكبر للعدالة التصالحية، سواء بين الخصوم أنفسهم، أو بينهم وبين السلطات التحقيقية والقضائية. وفي إطار تحقيق تلك الأهداف، فقد سن المشرع البحريني عديدا من التعديلات المستحدثة في إدارة الدعوى الجنائية في قانون الإجراءات الجنائية، دون مساس باعتبارات المسؤولية الجنائية، ووفقا للثوابت الدستورية ومن غير الإخلال بالضمانات المقررة لأطراف الدعوى الجنائية، ولا بحق الدولة في العقاب. وتتجلى أهمية هذا الموضوع في التعرف على الجذور التاريخية والتأصيل التشريعي في الشريعة الإسلامية لبدائل الدعوى الجنائية، وكذلك في إبراز السياسة الإجرائية الحديثة للمشرع البحريني وفق التعديلات الجديدة في قانون الإجراءات الجنائية التي تمت عامي 2019 و2020، والخاصة باستحداث العديد من بدائل الدعوى الجنائية التي كان من مقتضاها تسهيل الإجراءات، وتخفيف الضغط والعبء عن المحاكم الجنائية، مما يوفر الجهد والوقت في إنهاء النظر بالدعاوى الجنائية. وقد اعتمدنا في ذلك على المنهج الوصفي التحليلي، من خلال القراءة التاريخية والموضوعية، والتحليل المتعمق لموقف الشريعة الإسلامية، وصولا إلى بيان موقف المشرع البحريني في قانون الإجراءات الجنائية في تحديد الوسائل الحديثة البديلة للدعوى الجنائية، حيث كان نطاق بحثنا مخصصا لبيان موقف الشريعة الإسلامية والمشرع البحريني في بيان تلك الوسائل. وعمدنا إلى تقسيم البحث إلى مبحثين تناولنا في أولهما الوسائل البديلة للدعوى الجنائية -نظرة تاريخية وتأصيل تشريعي، وأما المبحث الثاني فخصصناه لبحث السياسة الإجرائية الحديثة للمشرع البحريني في بدائل الدعوى الجنائية. هذا وقد انتهى البحث إلى عدة نتائج مهمة، من بينها أن أزمة العدالة الجنائية كانت هي سبب التفكير في استحداث طرق بديلة لفض المنازعات في الدعاوى الجنائية، خاصة وأنها قد أثبتت نجاحها ومرونتها في مجال فروع القانون الخاص، وحظيت بالإجماع والتوافق من قبل الفقهاء، وذلك بالنظر لاستجابتها لروح العصر، وباعتبارها تشكل مصفاة فعالة تمنع تحول عدد معين من القضايا إلى نزاعات. كما أن تداعيات أزمة العدالة الجنائية، وتكدس الدعاوى، وبطء الإجراءات وغيرها من الأسباب التي سبق ذكرها قد دفعت بالمشرع البحريني إلى خلق وإذكاء روح العدالة التصالحية وتنميتها من خلال التعديلات التي أجراها على قانون الإجراءات الجنائية، وذلك باستحداث أنظمة الوساطة والصلح الجنائيين، وكذلك المحاكمة العاجلة مقابل اعتراف المتهم، فضلا عن تطوير القواعد الخاصة بالأمر الجنائي من خلال التوسع في أحكامه وتطبيقاته. وقد أوصى البحث المشرع البحريني بضرورة النص على وقف تقادم الدعوى الجنائية خلال إجراءات الوساطة أو الصلح حتى لا يتضرر المجني عليه من مماطلات المتهم، وإطالة أمدهما حتى تنقضي الدعوى الجنائية بتقادمها. وكذلك بضرورة النص صراحة على عدم إمكانية الاستفادة من الوساطة أو الصلح أو المحاكمة العاجلة مقابل الاعتراف في حالة العود للجريمة؛ لأنها قد تكون مبررا لتشجيع بعض الجناة على ارتكاب الجرائم بشكل متكرر، وذلك لاستفادتهم من تلك الوسائل البديلة للدعوى الجنائية، مما يترتب عليه تخلصهم من الجزاءات الجنائية المنصوص عليها قانونا.

This research paper deals with the subject of the historical and theoretical development of the criminal Proceeding, with a study and analysis of a number of contemporary alternative methods and applications adopted by the Bahraini legislator in the recent period, within the framework of criminal policy reviews. It has become recognized that the concepts of criminal justice are no longer confined in our current reality to the necessity of confrontation between opponents, nor to the imposition of penalties that would achieve deterrence, restraint and pain giving more scope to restorative justice, whether between the opponents themselves, or between them and the investigative and judicial authorities. In the context of achieving these goals, the Bahraini legislator has enacted several new amendments in the criminal Proceeding management in the Code of Criminal Procedure, without prejudice to the considerations of criminal responsibility, in accordance with the constitutional constants and without prejudice to the guarantees established for the parties to the criminal Proceeding, nor with the state’s right to punishment. The importance of this topic is reflected in identifying the historical roots and the legislative rooting in Islamic law of alternatives to criminal proceedings, as well as in highlighting the modem procedural policy of the Bahraini legislator according to the new amendments in the Code of Criminal Procedures in 2019 and 2020, regarding the development of many alternatives to criminal Proceeding that were required to facilitate procedures, reduce pressure and burden on criminal courts, which saves effort and time in ending criminal cases. In this we have relied on the descriptive-analytical approach, through historical and objective reading, and in-depth analysis of the position of Islamic law, leading to a statement of the position of the Bahraini legislator in the Code of Criminal Procedure in determining alternative modem means of criminal action, where the scope of our research was devoted to clarifying the position of Islamic law and the Bahraini legislator in the statement of those means. We decided to divide the research into two parts, in the first of which we dealt with the alternative means of criminal action- a historical view and legislative rooting. As for the second topic, we devoted it to examining the modem procedural policy of the Bahraini legislator’s search for alternatives to the criminal Proceeding.

The research paper concluded with several important results, among which is that the criminal justice crisis was the reason for thinking about the development of alternative ways to resolve disputes in criminal Proceedings, especially since it has proven its success and flexibility in the field of private law branches, and it was unanimously agreed upon by jurists, given that responding to the Zeitgeist and as an effective filter that prevents a certain number of issues from turning into disputes. The repercussions of the criminal justice crisis, the backlog of cases, the slowness of the procedures and other reasons mentioned above have prompted the Bahraini legislator to create and nurture and develop the spirit of restorative justice through the amendments he made to the Code of Criminal Procedure, by introducing criminal mediation and conciliation systems, as well as expedited trial in exchange for the accused’s confession, as well as developing rules of the criminal matter by expanding its provisions and applications. The research paper recommended the need that the Bahraini legislator should stipulate the cessation of the statute of limitations for the criminal Proceedings during the mediation or conciliation procedures so that the victim is not harmed by the accusations of the accused, and to prolong their period until the criminal Proceeding expires with the statute of limitations, as well as the need to expressly stipulate that it is not possible to benefit from mediation, conciliation, or an urgent trial in exchange for confession in the event of a recurrence of the crime, because it may be a justification for encouraging some perpetrators to commit crimes repeatedly, in order to benefit from these alternative means of criminal actio
ISSN: 2410-2237

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.