ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أثر الاعتراف في العقاب الجنائي...>الوصف

أثر الاعتراف في العقاب الجنائي: دراسة مقارنة

المصدر: مجلة الأمن والقانون
الناشر: أكاديمية شرطة دبي
المؤلف الرئيسي: السيد، عصام الدين عبدالعال (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Sayyed, Essam Eldeen Abdulaal
المجلد/العدد: مج30, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: يناير
الصفحات: 1 - 116
DOI: 10.54000/0576-030-001-003
ISSN: 2520-5366
رقم MD: 1312315
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
الجرائم الجنائية | التحقيق الجنائي | الأدلة الجنائية | مفاوضات الاعتراف | التشريعات العربية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الاعتراف | الاستجواب | الإثبات الجنائي | الأدلة القولية المباشرة | الإعفاء من العقاب | Confession | Interrogation | Criminal Proof | Direct Anecdotal Evidence | Exemption from Punishment
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

58

حفظ في:
المستخلص: أوضحت الدراسة أن الاعتراف إحدى وسائل الإثبات الجنائي التقليدية القديمة، ومن الأدلة القولية المباشرة، وفي الوقت نفسه له دور آخر كعذر قانوني للإعفاء من العقاب في جرائم معينة على سبيل الحصر، وبشروط معينة حددها القانونان المصري والإماراتي، وبينت الدراسة أن المشرعين المصري والإماراتي لم يعرفا الاعتراف- وربما ترك ذلك لاجتهادات رجال الفقه والقضاء، وقد أشاروا إليه ضمنا في نص المادتين (2/ 271) أ. ج مصري، و (165) أ. ج إماراتي ضمن قواعد إجرائية للمحكمة عند نظر قضية اعتراف فيها المتهم بارتكاب جريمته، وتطرقت الدراسة إلى توضيح ماهية الاعتراف من بيان مفهومه، وأنواعه، وشروط صحته، ونتيجة لذلك توصلت الدراسة إلى أن الاعتراف لم يعد سيد الأدلة كما كان يعتقد قديما، وقد أشير باختصار لأحد التشريعات الأجنبية (فرنسا) في هذا المجال على سبيل المقاربة القانونية. كما تناولت الدراسة الدور الآخر للاعتراف، وهو مدى تأثيره على الإعفاء من العقوبة في بعض الجرائم المحددة على سبيل الحصر في التشريعين المصري والإماراتي، ومنها على سبيل المثال الإعفاء من العقاب (للراشي أو الوسيط) دون المرتشي في (جرائم الرشوة)، وللجاني في (جرائم تزييف أو تقليد أو تزوير العملة)، وتوصلت الدراسة إلى وجود اتفاق بين التشريعين المصري والإماراتي في بعض الوجوه، واختلاف في وجوه أخرى موضحة في متن الدراسة. وانتهت الدراسة بخاتمة، وبعض النتائج والتوصيات التي يأمل الباحث دراستها.

The study showed that recognition is one of the old traditional means of Criminal Evidence, and from direct anecdotal evidence, and at the same time it has another role as excuse for exemption from punishment for specific crimes exclusively, and under certain conditions specified by Egyptian and UAE laws, and the study showed that Egyptian and Emirati legislators did not know the recognition- Perhaps this was left to the jurisprudence of the men of jurisprudence and the judiciary, and they referred to it implicitly in the text of articles (271/2) Egyptian and (165) UAE (Code of Criminal Procedure) within the procedural rules of the court when considering a case in which the accused was admitted to commit his crime, and the study touched on Explain what recognition means by explaining its concept, types, and conditions of validity As a result, the study concluded that recognition is no longer most valuable form of evidence as previously thought, and a foreign legislation (France) was briefly mentioned in this area as a legal approach. The study also examined the other role of recognition, which is the extent of its impact on exemption from punishment in some specific crimes exclusively in the Egyptian and UAE legislation, including for example exemption from punishment (for the briber-giver or intermediary) without the bribe-taker in (bribery offences) and for the perpetrator in (crimes of imitation, forgery and counterfeiting of currency), The researcher followed the descriptive and analytical approach in this study, and the study found an agreement between the Egyptian and Emirati legislation in some aspects, and a difference in other aspects explained in the body of the study. The study ended with a conclusion, and some results and recommendations that the researcher hopes to study.
ISSN: 2520-5366

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.