ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > تعقبات الحافظ ابن حجر على الأئ...>الوصف

تعقبات الحافظ ابن حجر على الأئمة النقاد لاتهامهم الراوي الصدوق ومن فوقه بالكذب: دراسة نقدية من خلال التقريب

العنوان بلغة أخرى: Al-Hafiz Ibn Hajar's Warnings on the Critic Imams for the Accusation of Discreditation to Trustworthy Narrators: Critical Study Using Rapproachment "Taqreeb"
المصدر: مجلة جامعة أم القرى لعلوم الشريعة والدراسات الاسلامية
الناشر: جامعة أم القرى
المؤلف الرئيسي: شحاته، محمد سيد أحمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Shehata, Mohamed Sayed Ahmed
المجلد/العدد: ع89
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: يونيو
الصفحات: 110 - 135
ISSN: 1658-8738
رقم MD: 1315767
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
السنة النبوية | النقد الحديثي | التعقبات الحديثية | رواة الأحاديث | ابن حجر العسقلاني، شهاب الدين أبو الفضل، ت. 852 هـ.
كلمات المؤلف المفتاحية:
الجرح والتعديل | الكذب | التهمة بالكذب | المقبول | الثقة | الصدوق | المبالغة | Wounding and Amending | Lying | Accusation Of Lying | Acceptable | Trust | Honesty | Exaggeration
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

15

حفظ في:
المستخلص: موضوع البحث: الرواة المقبولين الذين اتهمهم علماء الجرح والتعديل بالكذب، فنبه الحافظ ابن حجر على وهم هؤلاء الأئمة، وأجاب عن ذلك، وكان من أهداف البحث: معرفة سبب هذا التشدد، وبيان حقيقة حال الراوي من حيث العدالة والجرح، وكان منهج البحث استنباطي نقدي تحليلي. ومن أهم النتائج: أن من أسباب اتهام الراوي بالكذب اختلاف العقيدة، وأحيانا بسبب تشدد الناقد، وأحيانا بسبب رواية الراوي عن الضعفاء، ومن أهم التوصيات: العناية بعلم الاستدراك، وكذا الاهتمام بموسوعات الجرح والتعديل، لا سيما زوائد الأقوال.

The subject of the research: the accepted narrators who accused the scholars of Al-Jarh and Al-Ta’deel of lying. Al-Hafiz Ibn Hajar alerted them to the delusion of these imams, and answered that. One of the objectives of the research: to find out the reason for this strictness, and to clarify the reality of the narrator›s condition in terms of justice and wounding.. The research method was deductive analytical Among the most important results: that one of the reasons for accusing the narrator of lying is the difference of faith, sometimes because of the harshness of the critic, and sometimes because of the narrator’s narration about the weak. Among the most important recommendations: taking care of the science of rectification, as well as paying attention to the encyclopedias of the wound and the amendment, especially the appendices of sayings.
ISSN: 1658-8738

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.