| LEADER |
05407nam a22002657a 4500 |
| 001 |
2075344 |
| 041 |
|
|
|a eng
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|9 697694
|a محمد، حسين السيد أبو الخير
|e مؤلف
|g Mohammad, Hussein El Sayed Abou Elkheir
|
| 245 |
|
|
|a الخطاب الحجاجي في بعض مقالات الرأي في الصحف الإلكترونية البريطانية والأمريكية
|
| 246 |
|
|
|a Argumentative Discourse in some British and American Electronic Newspapers Editorials
|
| 260 |
|
|
|b جامعة عين شمس - كلية البنات للآداب والعلوم والتربية
|c 2021
|g نوفمبر
|
| 300 |
|
|
|a 75 - 107
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تتناول هذه الدراسة الخطاب الحجاجي في بعض مقالات الرأي في الصحف الإلكترونية البريطانية والأمريكية. وتهدف هذه الدراسة إلى توضيح السمات اللغوية التي تميز الخطاب الحجاجي. وكذلك تهدف أيضا إلى دراسة الأدوات اللغوية المستخدمة في هذه المقالات مثل أفعال الكلام والمؤشرات الحجاجية الكلامية والروابط النصية. وتحاول هذه الدراسة الإجابة على بعض الأسئلة مثل: ١- ما هي السمات اللغوية المميزة للخطاب الحجاجي؟ ٢- كيف يتم استخدام بعض الأدوات مثل أفعال الكلام والمؤشرات الحجاجية الكلامية والروابط النصية؟ وإن المادة المختارة للتحليل هي بعض مقالات الرأي في الصحف الإلكترونية البريطانية مثل الإندبندنت والتليجراف والجارديان والصحف الإلكترونية الأمريكية هي نيويورك تايمز وواشنطن بوست. تاريخ هذه المقالات من 1/٣/2020 حتى 1/٤/2020. وتتبع الدراسة مذهب تكاملي يشمل مذهب البرجماتية النقدية لتحليل الخطاب ل فان إيميرين وأخرون (١٩٩٦) وكذلك مذهب هاليداي ورقية حسن (1976، 1994) في الروابط النصية. والأدوات المستخدمة في التحليل هي أفعال الكلام والمؤشرات الحجاجية والروابط النصية. وتوصلت نتائج الدراسة إلى أن الخطاب الحجاجي له سمات لغوية تميزه عن غيره من النصوص مثل استخدام أفعال الكلام لتقديم الحجة وعرض وجهة نظر الصحيفة. كما تستخدم المؤشرات الحجاجية لتقديم الأسباب والبراهين والحجج وإثبات ووجهات النظر. وأيضا تستخدم الروابط النصية لربط الأفكار والحجج والبراهين داخل الخطاب الحجاجي في مقالات الرأي.
|b This study deals with argumentative discourse in some British and American electronic newspapers editorials. It aims to investigate the features of argumentative discourse and to clarify the functions of speech acts, argumentative indicators and cohesive ties in these editorials. The study answers the following questions: What are the distinctive features of argumentative discourse? How do writers use speech acts, argumentative indicators and cohesive ties in argumentation? The study follows the pragma-dialectical approach by van Eemeren et al. (1996), and Halliday and Hasan's approach (1976,1994) which uses cohesive ties. The tools include: speech acts, argumentative indicators and cohesive ties. The data, from 1/3/2020 to 1/6/2020, include five editorials from: The Independent, The Guardian, The Telegraph, The New York Times and The Washington Post. The findings of the study show that writers express their views and arguments through speech acts which are used to make request, express opinions, and to make commitments, promise, agreement or refuse. The writer‘s argument is introduced by assertives and it is clarified by usage declaratives that give elaboration, explanation and description. Writers use argumentative indicators to given a reason and to support a claim. Cohesive ties are used to link claims, premises, conclusions and arguments.
|
| 653 |
|
|
|a الصحف الإلكترونية الأمريكية
|a المؤشرات الحجاجية
|a السمات اللغوية
|a الصحف الإلكترونية البريطانية
|
| 692 |
|
|
|a الحجة
|a الخطاب
|a الحجاجي
|a الصحف
|a الإلكترونية
|a مقالات
|a الرأي
|b Argument
|b Argumentative Discourse
|b Electronic Newspapers
|b Editorials
|
| 700 |
|
|
|9 697702
|a عثمان، علي جمال الدين عزت
|e م. مشارك
|g Gamal El Din, Ali
|
| 700 |
|
|
|9 697703
|a رمضان، دينا أحمد عبدالعزيز
|e م. مشارك
|g Abdel -Aziz, Dina Ahmed
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|4 العلوم الاجتماعية ، متعددة التخصصات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|6 Social Sciences, Interdisciplinary
|c 015
|f Buḥūṯ
|l 011
|m مج1, ع11
|o 2253
|s مجلة بحوث
|v 001
|x 2735-4814
|
| 856 |
|
|
|u 2253-001-011-015.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a EduSearch
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1315864
|d 1315864
|
