ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > تطور قانون الإجراءات الجزائية...>الوصف

تطور قانون الإجراءات الجزائية الاتحادي لدولة الإمارات العربية المتحدة وإمكان إنهاء الدعوى الجزائية بغير حكم بالصلح الجزائي

المصدر: مجلة الأمن والقانون
الناشر: أكاديمية شرطة دبي
المؤلف الرئيسي: أبو الوفا، أبو الوفا محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: مج30, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: يوليو
الصفحات: 1 - 144
DOI: 10.54000/0576-030-002-001
ISSN: 2520-5366
رقم MD: 1315874
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
قانون الإجراءات الجزائية | الدعاوى الجزائية | الصلح الجزائي | الفقه الإسلامي | القانون المصري | الإمارات
كلمات المؤلف المفتاحية:
انقضاء الدعوى الجزائية | انقضاء العقوبة | الشكوى | بدائل الدعوى الجزائية | الصلح | التصالح | جرائم الشيك | قوة الأمر المقضي | الادعاء المدني | التدخل والإدخال في الدعوى | الأثر العيني | قاعدة موضوعية | إعادة تجديد الدعوى | رجعية القانون الأصلح للمتهم | الآثار الجزائية للحكم بالإدانة | الحق في القصاص | أولياء الدم
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

89

حفظ في:
المستخلص: أضاف المشرع الإماراتي عند تعديله بعض أحكام قانون الإجراءات الجزائية الاتحادي مواد جديدة تتعلق بالأمر الجزائي لإعطاء النيابة العامة دورا في الفصل في الدعوى الجزائية الناشئة عن بعض الجرائم دون حكم بضوابط تكفل حقوق المتهم وضماناته، كما تضمنت التعديلات الأخيرة مواد أخرى عن الصلح الجزافي لإعطاء دورا أكبر للمجني عليه في إنهاء الدعوى الجزائية عن بعض الجرائم قبل صدور حكم بات، ووقف تنفيذه حال صدوره. وبناء عليه، يستهدف البحث إبراز دور الصلح في إنهاء الدعوى الجزائية دون حكم قضائي، والأساس القانوي لتقبل ذلك في إطار المبادئ الأساسية لقانون الإجراءات الجزائية، ومنها عمومية الدعوى الجزائية وعدم جواز التنازل عنها؛ وانقضائها -بحسب الأصل بصدور حكم بات؛ كما يثير البحث إشكالية تعارض إنهاء الدعوى الجزائية بغير حكم عن طريق الصلح الجزائي مع فكرة العقوبة التي لا تتقرر إلا بحكم قضائي؛ كما أن مبلغ الصلح لا يعتبر عقوبة؛ ومن جهة أخرى، يتناول البحث موقف الفقه الإسلامي من المسائل ذات الصلة بموضوع البحث.

The UAE legislator, when amending some provisions of Criminal procedures law, has added new provisions relating to the criminal order and criminal reconciliation to give the Public Prosecution and the victim a greater role in deciding on criminal cases arising from some crimes, before the issuance of a final judgment, and stop its implementation if it is issued. As such, this research aims to shed light on these recent mechanisms and clarifies their role in ending the criminal case without a judicial ruling, and the legal basis for adopting such mechanisms under the basic principles of the Criminal Procedure Law, including the general nature of the criminal case and the impermissibility of waiving it, and its original expiration by the issuance of a final judgment. Furthermore, this research also raises the conflict between the termination of the criminal case without judgment through the penal order and the penal conciliation, and the idea of punishment that is not decided except by a court ruling. On the other hand, the research deals with the approach of Islamic jurisprudence on issues related to the research topic.
ISSN: 2520-5366

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.