ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > شمول قاعدة الدرء على رفع العقو...>الوصف

شمول قاعدة الدرء على رفع العقوبات التعزيزية للسرقة من وجهة نظر فقهاء الشيعة والسنة

العنوان بلغة أخرى: Inclusion of the Rule of Dar’ on the Abolition of Ta'zir Punishments for Theft from the Perspective of Shiite and Sunni Jurists
المصدر: مجلة الكلية الإسلامية الجامعة
الناشر: الجامعة الإسلامية
المؤلف الرئيسي: صبريان، سمية (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Saberian, Somayeh
مؤلفين آخرين: كلخوران، سيد حسن عابديان (م. مشارك) , لطفي، عصمت السادات طباطبايي (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع67
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2022
الصفحات: 171 - 188
DOI: 10.51837/0827-000-067-039
ISSN: 1997-6208
رقم MD: 1316341
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
السنة النبوية | الجرائم التعزيرية | العقوبات التعزيرية | الفقه الإسلامي | الفقه الشيعي
كلمات المؤلف المفتاحية:
السرقة | الحد | التعزيز | قاعدة الدرة | Theft | Had | Ta'zir | Rule of Dar’
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

4

حفظ في:
المستخلص: قاعدة الدرء، من القواعد الإصطيادية التي تكون مأخوذة ومستفادة عن الطريقة الإمتنانية للشارع والمقنن في تنفيذ الحد. يجمع أكثر فقهاء الإسلام منهم الشيعة والسنة، على زوال حد السرقة بواسطة الشبهة. لكن، هناك اختلاف الآراء في شمول القاعدة على رفع العقوبات التعزيرية. على أساس أهمية قاعدة الدرء في القانون الجنائي، ومن خلال الاهتمام بأنه قـد اعتبر في الشريعة الإسلامية، نوعان من العقوبات: الحدية والتعزيرية للسرقة على حسب شروط السرقة، تمت في هذه المقالة دراسة الآراء المختلفة في شمول القاعدة على العقوبات التعزيرية للسرقة بطريقة توصيفية-تحليلية. وفقا للنتيجة المكتسبة، قام أكثـر الفقهـاء الشـيعيين بتوسيع دائرة الحد في قاعدة الدرء وأيضا اعتبروا نطاقه بالوجه الذي يشتمل على التعزير فوق الحد. لكن أكتفي فقهاء أهل السنة معني الحد في المصطلح فقط. فعلي هذا، في جريمة السرقة التي تكون عقوبتها، حدية وتعزيريه، ترى الشيعة بأنه يبطل ويسقط أي نوعين من العقوبة عند الشبهة ويرى أهل السنة بـأن القاعدة تشمل العقوبة الحدية فقط.

The rule of Dar’ is the one which is derived from the procedure of gratitude of the Islamic lawgiver in enforcing the hadd punishments. Most Islamic jurists, both Shia and Sunni, agree on the abolition of the punishment of theft due to suspicion. However, there is disagreement on the inclusion of the rule on the abolition of ta'zir punishments. Considering the importance of the rule of dar’ in criminal law, and considering that in Islamic law, based on the conditions of robbery, two types of punishment have been considered for it, in this research through descriptive-analytical method, different views on the inclusion of the rule on the punishment for theft has been investigated. According to the result, most Shiite jurists have developed the circle of hadd in the rule of Dar’ and have considered the scope of its application beyond the hudud punishments to include ta'zir. But Sunni jurists have considered it alone with the same meaning of the term hadd. Accordingly, in the crime of robbery, the punishment of which is hadd and ta'zir, the Shiite view is that both types of punishment are avoidable in case of suspicion, and the Sunni opinion is that the rule removes only the hadd punishment.
ISSN: 1997-6208

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.