ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > Mediaition and Conciliaition:>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

Mediaition and Conciliaition: Differences and Similarities and the Way of Usin G Them in the Uk And Iran

العنوان بلغة أخرى: الوساطة والتوفيق: الاختلافات وأوجه التشابه وطريقة استخدامها في المملكة المتحدة وإيران
المصدر: مجلة الكلية الإسلامية الجامعة
الناشر: الجامعة الإسلامية
المؤلف الرئيسي: تازدين، هزار جوهر اغا (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Tazhdeen, Hazhar Jawhar Agha
مؤلفين آخرين: جعفريزاده، سيامك (م. مشارك) , سرنقي، رضا نيكخواه (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع67
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2022
الصفحات: 145 - 183
DOI: 10.51837/0827-000-067-064
ISSN: 1997-6208
رقم MD: 1316460
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
القانون الإيراني | القانون البريطاني | المنازعات التجارية | الحلول البديلة | تسوية المنازعات
كلمات المؤلف المفتاحية:
الوساطة | التوفيق | حل النزاع البديل في إيران والنظام القانوني في المملكة المتحدة | تسوية المنازعات | Mediation | Conciliation | ADR in Irainan and the UK Legal System | Dispute Resolution
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

17

حفظ في:
المستخلص: يعد التحقيق والمقارنة العامة لتسوية المنازعات البديلة (ADR) طرق في النظام القانوني الإيراني والمملكة المتحدة هي الهدف الأول لهذا البحث. والهدف الثاني هو شرح بعض أشهر طرق لتسوية المنازعات البديلة وخاصة الوساطة والتوفيق. قد تكون هناك أوجه تشابه واختلاف بين كلا النظامين القانونيين لأنهما في مكان مختلف ولهما نظام قانوني مختلف أيضا. عندما، يشير القـانون الإيراني إلى القانون المدني وتشير قوانين المملكة المتحدة إلى القانون العام. يعد استخدام طـرق ADR على مستوى عال في المملكة المتحدة حيث سيتم استخدام هذه الطرق بصورة إلزامية للوفاء. في حين أن استخدام طرق ADR في إيران لم يتم تقديره كثيرا. هذا قد يجعل بعض الجوانب السلبية والإيجابية لكلا نظامين القـانونين. كما يمكن جعل بعض الأنواع الجديدة من المشاكل بسبب قدر كبير من الاتصال محليا وعالميا بين البلدان. كلا البلـدين المصممين قد يبحثـان عن بدائل أخرى من أجل حل النزاعات الناشئة الحالية والمستقبلية. يتزايد معدل النزاعات على مستوى العـالم ليس فقط خدم المنازل، وهذا يسبب مشاكل هائلة للمحاكم لاسترداد جميع النزاعات. وبالتالي، فيما يتعلق بتطبيق أنظمة الحلـول البديلة لتسوية المنازعات، وخاصة الوساطة والمصالحة في إيـران والمملكة المتحدة قد تحتاج إلى أسس جيدة وتقييم مثالي. في إيران، هناك بعض البـدائل التي قد تعتمد عليها الأطراف عندما يكون لـديهم مشكلة مثل المصلحة والشريعة. الشخص الثالث الذي يتخذ القرار عادة ما ينتمي إلى الأديان والعرف والثقافة ولـيس القانون. نظرا لأن نماذج ADR تعمل بشكل جيد في المملكة المتحدة وفي معظم البلـدان التي تستخدم فيها نماذج ADR، لذلك سيكون من الجيد للبلدان مثل إيران أن تقتبس خبرتهـا فيما يتعلق بحل مشاكلها المحلية والدولية من خلال طرق ADR. ومن ثم، نظرا لعدم استخدام أشكال ADR بشكل صحيح في النظام القـانوني الإيراني، فقد اعتمدت على الشريعة والصلح والثقافة لحل المشكلات. تم تلخيص بعض الأفكـار لشرح أنسب نظام لتطبيق ADR في إيران. أخيرا، تم شرح بعض التوصيات وتجارب المملكة المتحدة في هذه الورقة من أجل اقتراح أرضية مناسبة لطرق ADR.

Investigate and general comparing of Alternative Dispute Resolution (ADR) methods in Iranian legal system and the UK are the first aims of this thesis. Explaining some of the most popular methods of ADR, especially mediation and conciliation are the second goal. There might be similarities and differences between both of the legal systems as they are in a different place and they have different legal system as well. Since, Iranian law is referring to civil law and the UK laws refer to common law. Using ADR methods are in high level in the UK as these methods are going to be used in a compulsory way of fulfillment. While, utilizing methods of ADR in Iran have not been used much. This might make some negative and positive sides for both of the systems of law. As, some new kinds of problems could be made because of a great amount of communication locally and universally among the countries. Both of the determined countries might look for the other alternatives in order to solve the present and future coming up disputes. The rate of the disputes are increasing globally not only domestics and, that makes massive problems for the courts to recover all disputes. Thus, in terms of applying ADR systems, especially mediation and conciliation in Iran and in the UK might need a good grounds and perfect evaluation. In Iran, some alternatives are there which parties might depend on when they have a problem such as Musalaha and Sharia. Third person who is making the decision is usually belong to the religions, custom and culture rather than the law. Since, ADR forms are working well in the UK and in the most of the countries where using ADR forms, therefore it will be good for countries as such Iran to quote their experience regarding to resolve their domestic and international problems by ADR methods. Hence, as ADR forms are not been used properly in Iranian legal law and they relied on Sharia, Solh, and culture to solve problems. Some ideas have been summarized to explain the most suitable system for applying ADR in Iran. Finally, some recommendations and the UK experiences have been explained in this paper to, in order to propose proper ground for ADR methods.
ISSN: 1997-6208

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.