ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > The Role of the Eastern States...>الوصف

The Role of the Eastern States in the Dismantling of the Seleucia Empire and its Fall "250-126 BC. "

العنوان بلغة أخرى: دور الولايات الشرقية في تفكيك الإمبراطورية السلوقية وسقوطها "250-126 ق. م. "
المصدر: مجلة العلوم التربوية والدراسات الإنسانية
الناشر: جامعة تعز فرع التربة - دائرة الدراسات العليا والبحث العلمي
المؤلف الرئيسي: الهزاني، بدرية عبدالله (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Hazani, Badriyia Abdullah
المجلد/العدد: ع25
محكمة: نعم
الدولة: اليمن
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 700 - 738
DOI: 10.55074/2152-000-025-021
ISSN: 2617-5908
رقم MD: 1317170
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
الإمبراطورية السلوقية | السياسة السلوقية | الأحداث التاريخية | الإسكندر الثالث المقدوني، حاكم مقدونيا، ت. 323 ق. م.
كلمات المؤلف المفتاحية:
السلوقيون | باكتريا | بارثيا | روما | الساترابيات | Seleucids | Bactria | Parthia | Rome | Satrapies
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

13

حفظ في:
المستخلص: يهدف البحث إلى إبراز دور الولايات الشرقية – الهند - إيران- الخليج العربي في سقوط الحكم السليوقي؛ إذ أدت السياسة السليوقية الضعيفة في الشرق إلى خسارتهم لنفوذهم فيها؛ فقد منحت هذه الولايات دورا سياسيا أشبه بالاستقلال الذاتي، وترافق ذلك مع كون هذه الولايات ذات بعد حضاري تعتد به، مما مكن أبرز مملكتين فيها من الانفصال عنها. اعتمد البحث المنهج التاريخي الوصفي للأحداث وربطها ببعضها، ومن ثم تحليلها للوصول إلى النتائج المتوخاة، وتم تقسيمه إلى مقدمة ومباحث أولها مؤتمرات القادة، ثم تأسيس الإمبراطورية السليوقية، والثالث علاقات الولايات الشرقية بالإمبراطورية؛ فيما تناول الرابع الصراعات على العرش وسقوط الدولة، ثم خاتمة البحث وأبرز نتائجه ومنها: ا- الأطماع السليوقية الواسعة مقارنة بالبطالمة مما ابقى دولتهم بعيدة عن الصراعات فلم تسقط إلا بعد أكثر من (30) عاما من نهاية الإمبراطورية السلوقية ب- النزاعات بين ورثة العرش والتي كان اتساع الإمبراطورية أحد أبرز أسبابها ونتائجها في الوقت نفسه ج- تعدد القوى السياسية التي اضطر السليوقيون لمواجهتهم وخاصة الرومان الذين هزموا السلوقيين في معركة مغنيسيا، وما أدت إليه معاهدة افاميا من خسائر لم تستطع تجاوزها.

This study aims to highlight the role of the eastern states - India - Iran – the Arab Gulf in the fall of the Seleucid rule. The weak Seleucid policy in the East led them to lose their influence in it. These states were given a political role similar to self-ruling. This was accompanied by the fact that these states had a civilized dimension to which they were revered, which enabled the two most prominent kingdoms in them to secede from them. The study has adopted the descriptive historical method of the events and linked them to each other, and then analyzed them to reach the desired results. This study has been divided into an introduction and sections, the first of which is the leaders’ conferences, then the establishment of the Seleucid Empire, and the third is the relations of the eastern states with the empire; While the fourth section deals with the struggles over the throne and the fall of the state, then the conclusion of the study and its most prominent results, including: A- Seleucid ambitions broad compared to the Ptolemies, which kept their state away from conflicts and did not fall until more than 30 years after the end of the Seleucid Empire. B- Disputes between the heirs of the throne in which the expansion of the empire was one of its most prominent causes and consequences at the same time for the fall. C- There was the multiplicity of political forces that the Seleucids had to confront, especially the Romans, who defeated the Seleucids in the Battle of Magnesia, and the losses that the Apamea Treaty led to losses that could not be overcome.
ISSN: 2617-5908

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.