| المستخلص: |
لا يوجد نص خاص في القانون الجنائي المصري يقر العقاب على نقل فيروس كورونا عمدا أو غير عمد، ولذلك يختلف البعض حول تحديد التكييف القانوني الذي يمكن إعماله على الواقعة المرتكبة، ونلاحظ في هذا الشأن عدة أوصاف لنقل فيروس الكورونا، يمكن جمعها في أوصاف محتملة هي: الوصف الأول: أن الركن المادي للقتل الخطأ يتكون من ثلاثة عناصر أساسية وهي: (أ- فعل الاعتداء على الحياة مثل علم الشخص بإصابته وعدم التزام المصاب بالفيروس بإجراءات العزل المفروضة من قبل السلطات المختصة والذهاب لمخالطة الناس، ب- ونتيجة إجرامية إصابة الغير بالفيروس مما أدى لوفاتهم، ج- وجود علاقة سببية بين الفعل والنتيجة الإجرامية). الوصف الثاني: يكون الأمر أكثر خطورة وأشد عقوبة في حالة ما إذا تعلق الأمر بجريمة عمدية، بحيث إذا ثبت أن المعني بالأمر وبالرغم من علمه بالإصابة بالفيروس عمل على توجيه إرادته للقيام بأعمال من شأنها توسيع رقعة انتشار الوباء. الوصف الثالث: إذا توافر قصد القتل لدى المتهم عند إتيانه السلوك الذي يكون من شأنه نقل العدوى، غير أن فيروس كورونا لم ينتقل إلى المجني عليه لسبب لا دخل لإرادة المتهم فيه، توقفت مسئوليته عند حد الشروع في القتل وفقا لنص المادة (٤٦) عقوبات، أي أنه مع عدم تحقق النتيجة المتطلبة لتوافر جريمة القتل العمد في مجال النقل العمدي لفيروس الكورونا، تبدو أهمية إصباغ وصف الشروع على الفعل المرتكب.
There is no specific provision in the Egyptian Criminal Code that stipulates punishment for intentionally or unintentionally transmitting the coronavirus. As a result, there is disagreement regarding the legal measures that can be applied to such incidents. Several descriptions of the transmission of the coronavirus can be considered: The first description involves the material elements of unintentional homicide, comprising three basic elements: (A) The act of assaulting life, such as a person knowingly infected with the virus not adhering to the isolation procedures imposed by competent authorities and interacting with others. (B) The criminal result being that others were infected with the virus, leading to their death. (C) A causal relationship between the act and the criminal result. The second description involves a more serious and severe situation, especially in the case of an intentional crime. If it can be proven that the individual, despite knowing he is infected with the virus, intentionally directed his actions to increase the spread of the epidemic. The third description pertains to cases where the accused had the intention to cause harm or death by transmitting the infection. However, if the coronavirus is not transmitted to the victim due to reasons beyond the accused's control, the responsibility may be limited to attempted murder under Article 46 of the Penal Code, that is in cases where the desired result of premeditated murder is not achieved in the intentional transmission of the coronavirus, attaching the description of an attempt becomes crucial. This abstract was translated by AlMandumah Inc.
|
