| المستخلص: |
تناولت هذه الدراسة بيان مفهوم المال في اللغة والاصطلاح، وبيان مفهوم المنافع المالية، واختلاف الفقهاء في هذه المسألة المهمة فهي من أمهات المسائل الفقهية، وتبين انقسام الفقهاء في مفهوم مالية المنافع إلى اتجاهين متباينين: مذهب الحنفية إلى عدم مالية المنافع: إلا إذا ورد عليها العقد كما في الإجارة، ومذهب الجمهور إلى اعتبار المنافع من الأموال، وقد أدى ذلك الاختلاف في مالية المنافع إلى اختلاف الفقهاء في أحكام ومسائل مهمة في الفقه الإسلامي، ومن أهمها اختلاف الفقهاء في ضمان المنافع المغصوبة، كما تهدف هذه الدراسة إلى بيان الآثار الفقهية المتعددة لهذا الاختلاف إجمالا. ومن نتائج البحث: ترجيح القول بمالية المنافع، وضمان المغصوب، وهو قول الجمهور خلافا للحنفية.
This study deals with explaining the concept of money in language and terminology, explaining the concept of financial benefits, and the differences of jurists on this important issue, as it is one of the most important issues of jurisprudence, and it shows the division of jurists in the concept of financial benefits into two different directions: the Hanafi school of thought to the non-monetary of benefits. Unless the contract is mentioned in the contract, as in the case of leasing, and the public doctrine is to regard the benefits from the money, and this difference in the financial benefits has led to the jurists differing in important rulings and issues in Islamic jurisprudence, the most important of which is the difference of the jurists in guaranteeing the usurped benefits, and this study aims to clarify The multiple jurisprudential implications of this difference as a whole. And among the results of the research: the weight of the saying about the finances of the benefits, and the guarantee of the usurped, which is the saying of the public unlike the tap.
|
