ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الدعوى الفاسدة:>الوصف

الدعوى الفاسدة: مفهومها ومدى اعتبارها عند فقهاء الشريعة الإسلامية

العنوان بلغة أخرى: The Corrupt Lawsuit: Its Concept and the Extent to Which it is Considered by Islamic Jurisprudents
المصدر: مجلة البحث العلمي الاسلامي
الناشر: مركز البحث العلمي الاسلامي
المؤلف الرئيسي: البريشي، محمد إسماعيل (مؤلف)
مؤلفين آخرين: التميمي، علاء الدين حامد بيوض (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج18, ع42
محكمة: نعم
الدولة: لبنان
التاريخ الميلادي: 2022
التاريخ الهجري: 1444
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 55 - 82
DOI: 10.55625/0535-018-042-003
ISSN: 2708-1796
رقم MD: 1320042
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الشريعة الإسلامية | الفقه الإسلامي | المذاهب الطائفية | الآراء الفقهية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الدعوى الفاسدة | مفهومها | اعتبارها | عند الفقهاء
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

24

حفظ في:
المستخلص: تناولت هذه الدراسة: الدعوى الفاسدة مفهومها ومدى اعتبارها في الفقه الإسلامي، وتكمن مشكلة هذه الدراسة في قلة الأبحاث العلمية بخصوص هذا الموضوع، وقلة الخوض في هذا الموضوع عند فقهائنا القدامى والمعاصرين، وقد هدفت هذه الدراسة إلى: تعريف الدعوى الفاسدة تعريفا مفصلا وبيان أهم ما يميز الدعوى الفاسدة عن غيرها، وبيان نقطة الخلاف بين الفقهاء بخصوص الفساد والبطلان والصحة ومدى اعتبارها عندهم، بيان موقف كل مذهب من مذاهب الفقهاء في الشريعة الإسلامية من الدعوى الفاسدة ومدى اعتبارهم لها، وتوصلت الدراسة إلى عدة نتائج أهمها: أن الدعوى الفاسدة في أصلها مشروعة ولكن مختلة في بعض أوصافها، ذهب جمهور الفقهاء إلى اعتبار الصحة والبطلان في المعاملات دون الفساد، ذهب الحنفية إلى اعتبار الصحة والفساد والبطلان في المعاملات وأنه لا بد من مرتبة متوسطة بين الصحيح والباطل ألا وهي الفساد، نظرية الفساد نظرية أنشأها الفقه الحنفي واعتمدها كقاعدة أساسية في مذهبه للحكم على المعاملات بالفساد في حال وروده حسب الأسس والقواعد المترتبة عندهم.

This study dealt with: the corrupt claim, its concept and the extent to which it is considered in Islamic jurisprudence, and the problem of this study lies in the lack of scientific research on this subject, and the lack of delving into this subject according to our ancient and contemporary jurists. The corrupt claim from others, and the point of disagreement between the jurists regarding corruption, invalidity and health and the extent of their consideration for them, the statement of the position of each of the schools of jurisprudents in Islamic Sharia regarding the corrupt claim and the extent to which they consider it, and the study reached several results, the most important of which: In some of its descriptions, the majority of jurists went to consider validity and invalidity in transactions without corruption, the Hanafis went to consider health, corruption and invalidity in transactions and that there must be an intermediate rank between right and wrong, which is corruption. Corruption transactions, if it occurs, according to the principles and rules applicable to them.
ISSN: 2708-1796

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.