ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أثر أزمة فيروس كوفيد 19 على دو...>الوصف

أثر أزمة فيروس كوفيد 19 على دور القضاء الاستعجالي الإداري الفرنسي في حماية الحق في الحياة

العنوان بلغة أخرى: The Impact of the Covid-19 Crisis on the Role of the French Urgent Administrative Judiciary in Protecting the Right to Life
المصدر: مجلة جامعة الشارقة للعلوم القانونية
الناشر: جامعة الشارقة
المؤلف الرئيسي: لعبادي، سماعين (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Labadi, Smain
المجلد/العدد: مج19, ع3
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 236 - 261
ISSN: 2616-6526
رقم MD: 1320833
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
القضاء الاستعجالي الإداري | فيروس كورونا "كوفيد-19" | القانون الفرنسي
كلمات المؤلف المفتاحية:
أزمة كوفيد 19 | القضاء الاستعجالي الإداري الفرنسي | الحق في الحياة | الحريات الأساسية | Covid-19 Epidemic | French Urgent Administrative Judiciary | The Right to Life | The Basic Freedoms
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: امتد أثر انتشار وباء كوفيد 19، إلى أروقة القضاء في فرنسا، وشكل الأمر القضائي الصادر عن مجلس الدولة الفرنسي باعتباره قاضي استعجالي إداري بتاريخ 22 مارس 2020، نقطة تحول في مجال حماية الحق في الحياة لكونه من الحريات الأساسية، بعد لجوء نقابة الأطباء الشبان، طبقا لقانون العدالة الإدارية الفرنسي لاسيما المادةL521 -2 ، إلى المطالبة بإجراء حجر كلي في البلاد، وتعميم الفحص، على ضوء قصور التدابير المتخذة من قبل الحكومة في نظرهم لحماية الحق في الحياة. وعلى الرغم من رفض مجلس الدولة الفرنسي الدعوى، نصب هذا الأخير نفسه باعتباره القاضي الاستعجالي للحريات قاضيا للنظام العام بدلا من الدفاع عن الحريات، وهو ما أثر على مبدأ التناسب المعمول به والرامي إلى ضرورة التحقق من كون تدابير الضبط الإداري المتخذة من قبل السلطات العمومية متناسبة مع جسامة التهديد الذي يواجه النظام العام. كما اختار مجلس الدولة دعم السياسات العمومية والتدابير التي تبنتها الحكومة، إلى حد بلغ معه توسيع مجال اختصاصه ليؤدي دورا جديدا كمساعد لسلطات الضبط الإداري في تقييد الحريات. هذه السابقة القضائية تقتضي وضع آليات تبين كيفية حل تضارب الحريات الأساسية ضمن النزاع الواحد، لتعزيز دور المادة L521 -2من قانون العدالة الإدارية الفرنسية، ومنع انحراف القضاء الاستعجالي الإداري عن أداء دوره في حماية الحريات الأساسية.

The impact of the spread of the Covid-19 Epidemic extended to the judiciary sector in France. The judicial order which was issued on March 22, 2020 by the French State Council, acting as an urgent administrative judge, constituted a turning point in the field of protecting the right to life as one of the basic freedoms. This Order which was issued after the Union of Young Doctors, in accordance with the requirements of the French Administrative Justice Law and Article L521-2, in particular, had demanded a total quarantine in the country and the requirement of examination. The Union’s point of view is that government’s measures to protect the right to life were inadequate. The French Council of State rejected the case. However, it acted as the urgent judge of freedoms and a judge of public order instead of defending freedoms. This situation affected the principle of proportionality in force which seeks to ensure that the administrative control measures taken by the public authorities are consistent with the degree of the threat to the public order. The French State Council chose to support public policies and the measures adopted by the government. However, it appeared in a new role as a protector of fundamental freedoms, which expanded its authority as an auxiliary to the administrative control authorities in restricting freedoms. This judicial precedent requires establishing mechanisms that clarify how to resolve conflicts of basic freedoms within a single conflict. In addition, it enhances the status of Article L521-2 of the French Administrative Justice Law, and prevents the administrative judiciary from deviating from its role in protecting basic freedoms.
ISSN: 2616-6526

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.