ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أفول النظرية الكبرى:...>الوصف

أفول النظرية الكبرى: نقد الانتقالية التحليلية في العلاقات الدولية

العنوان بلغة أخرى: The Decline of Grand Theory: A Critique of Analytical Eclecticism in International Relations
المصدر: مجلة سياسات عربية
الناشر: المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات
المؤلف الرئيسي: قوجيلي، سيد أحمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Goudjili, Sid Ahmed
المجلد/العدد: ع56
محكمة: نعم
الدولة: قطر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: مايو
الصفحات: 101 - 121
ISSN: 2307-1583
رقم MD: 1327106
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: +EcoLink
مواضيع:
التعاون العالمي | النظريات السياسية الدولية | المنطق الانتقائي
كلمات المؤلف المفتاحية:
الانتقالية التحليلية | النظرية الكبرى | نظرية العلاقات الدولية | Analytical Selectivity | Grand Theory | International Relations Theory
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: ظهرت الانتقائية التحليلية في الأعوام الأخيرة تيارًا نظريًا واعدًا في نظرية العلاقات الدولية، واستقطبت اهتمامًا كبيرًا من الباحثين والمشتغلين في الحقل. تقوم الانتقائية التحليلية على ثلاث ركائز، وهي: الدعوة إلى التنوع والتعددية النظريين من خلال تبني المنهجية الانتقائية، ومعارضة هيمنة البردايمات الكلاسيكية (الواقعية والنيوليبرالية والبنائية) على نظرية العلاقات الدولية، والقول بانحسار النظرية الكبرى وأفولها، والدعوة إلى الاستعاضة عنها بنظريات المدى المتوسط. تقدم هذه الدراسة مراجعة نقدية لهذه الركائز، وتبين أن المنطق الانتقائي الذي تبنى عليه الانتقائية التحليلية يشوبه بعض التناقض، وأن انتقاداتها للنظرية الكبرى مستندة إلى فهم غير مكتمل لماهيتها ووظيفتها، وأن النزعة الانتقائية ليست موضوعًا جديدًا في حقل العلاقات الدولية، وأن انحسار النظرية الكبرى لا يعني بالضرورة أفولها.

In recent years, Analytical Eclecticism has emerged as a promising theoretical trend and has attracted great attention from researchers and practitioners of international relations theory. Analytical Eclecticism is based on the following three pillars: the call for theoretical diversity and pluralism by adopting Eclectic methodology; challenging the dominance of classical paradigms (realism, neoliberalism, constructivism) over international relations theory; and to advocate for the replacement of Grand Theory with middle range theories following its decline. The article presents a critical review of these pillars to demonstrate that the rationale upon which analytical Eclecticism is based is tainted by some contradictions; its criticisms of Grand Theory are built on an incomplete understanding of what it and its function are. Moreover, analytical eclecticism is not a new subject in the discipline of international relations, and the decline of Grand Theory does not necessarily signify its disappearance.
ISSN: 2307-1583

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.