ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > حق الرجوع في الهبة لذوي الرحم...>الوصف

حق الرجوع في الهبة لذوي الرحم المحرم: دراسة تحليلية مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Right of Reversibility of Giving an Endownment to Forbidden Wombs: Comparative Analytical Study
المصدر: مجلة البحوث الفقهية والقانونية
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بدمنهور
المؤلف الرئيسي: عبدالغفار، أحمد محمد محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: ع39, ج1
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
التاريخ الهجري: 1444
الشهر: أكتوبر
الصفحات: 2065 - 2148
ISSN: 1110-3779
رقم MD: 1327423
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الاجتهاد القضائي | النصوص القانونية | الشريعة الإسلامية
كلمات المؤلف المفتاحية:
المحكمة الدستورية العليا | عدم دستورية | الرجوع في الهبة | ذوي الرحم المحرم | القانون المدني | القانون المقارن | Supreme Constitutional Court | Unconstitutionality | Recourse to Endowment | Incestuous Uterus | Civil Law | Comparative Law
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: قيد المشرع بنص المادة، (٥٠٢/ه)، من القانون المدني حق الأبوين في الرجوع عن الهبة لذوي الرحم المحرم؛ باعتبارها من الهبات اللازمة؛ لتحقيق غرض صلة القرابة المحرمية التي تربط الواهب بالموهوب له، (الأبناء)، لكن المحكمة الدستورية العليا قد رأت أن: معيار اللزوم مفض إلى عدم الارتباط بين الوسيلة التي أوردها نص الفقرة، (ه)، والغاية المتوخاة من منع الوالدين من الرجوع في الهبة لذوي الرحم المحرم، بل ويخل بمبدأ: المساواة بين الواهبين التي تتماثل مراكزهم بغير سبب موضوعي، كما أن مجرد وقوع الرجوع في الهبة لذوي الرحم المحرم في دائرة الاجتهاد المباح شرعا لولي الأمر، لا يقتضي الاقتصار على منهج دون آخر؛ باعتبارها مسائل ظنية يرد عليها الاجتهاد؛ فقضت بعدم دستوريته، ومع أن الاجتهاد القضائي للمحكمة الدستورية العليا يعد انتصارا في حد ذاته؛ يواكب الظروف الاقتصادية، والاجتماعية الراهنة، إلا أنه قد انتابته بعض الإشكاليات التي آمل أن يتداركها المشرع بالتعديل المرتقب.

Under article, (502/e) of the Civil Code, the legislator has restricted the right of parents to withdraw from the donation of a incestuous uterus; As a necessary gift. To achieve the purpose of the nexus that connects the donor to the gift receiver,(sons), However, the Supreme Constitutional Court held that the criterion of necessity is incompatible with the purpose of prohibiting parents from returning to the family of the deprived person, and even violates the principle of equality of donors who, for no objective reason, are of the same status. Moreover, the mere fact that the reversion of the gift to the relatives of a proscribed merciful occurs within the scope of the legal guardian's discretion does not require that a single approach be restricted; As speculative issues to which the case law responds; It was declared unconstitutional.
ISSN: 1110-3779

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.