ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الحجج السفسطائية لمخالفي أهل ا...>الوصف

الحجج السفسطائية لمخالفي أهل السنة والجماعة في المسائل الأصولية: دراسة نظرية نقدية تطبيقية

العنوان بلغة أخرى: The Sophistic Arguments of the Opponents of Ahl Al-Sunnah Wa Al-Jamā’ah in Issues of Usūl Al-Fiqh: Science Theoretical Critical Applied Study
المصدر: مجلة الشمال للعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة الحدود الشمالية - مركز النشر العلمي والتأليف والترجمة
المؤلف الرئيسي: الغامدي، مرام بنت سعود بن مفلح (مؤلف)
المجلد/العدد: مج7, ع2
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2022
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: يوليو
الصفحات: 423 - 448
ISSN: 1658-7006
رقم MD: 1328079
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
علم أصول الفقه | الفلسفة السفسطائية | المسائل الأصولية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الحجج | السفسطائية | أهل السنة والجماعة | جدل | الاستدلال | مغالطات | Ahl Al-Sunnah Wal-Jama`Ah | Arguments | Controversy | Fallacies | Inference | Sophistry
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

8

حفظ في:
المستخلص: تعد مباحث الجدل والمناظرة عند بعض الأصوليين من فروع علم أصول الفقه باعتبار عنايتها بتحقيق الأقوال، وإثبات قوتها وتماسكها، كما تكشف مدى اتساق الخطاب وتماشيه مع طرق الاستدلال الصحيحة، وتنفي عنه كل ضعف واضطراب، وإذا كان باب الجدل والمناظرة معروفاً لدى العلماء المتقدمين ومارسوه في مجالس العلم وأماكن الدرس، فقد لاحظوا بعض المغالطات التي تشوب عملية إثبات الأقوال والاستدلال لها، مما يوهم بقوة القول وإحكام الاستدلال عليه، إلا أنه عند إمعان النظر وعرض هذه الأقوال على محكات الجدل والمناظرة وأركانها وشروطها الصحيحة، يتبين ضعفها وزيفها؛ لكونها مبنية على السفسطة والمغالطة، فجاء هذا البحث ليكشف شيئاً من مغالطات مخالفي أهل السنة والجماعة في بعض المسائل الأصولية. وخلصت الدراسة إلى وجود سبع مسائل خالف فيها المبتدعة أهل السنة والجماعة في النسخ والسنة والأمر، وبنوا مخالفتهم على حجج تحوي مغالطات من جهة المعنى. وأوصت الدراسة بجمع الحجج السفسطائية في جميع المسائل الأصولية وتفنيدها.

Themes of debating are considered – among some scholars of Uṣūl al-fiqh – one of the branches of Uṣūl al-fiqh, considering their interest in verifying sayings, proving their strength and cohesion, and revealing the consistency of the discourse and its consistency with the best methods of reasoning, and denying it all weakness. Moreover, the theme of debating was known to the previous scholars and practiced by them. They noticed some fallacies that distort the process of proving statements and inferring them, which gives the illusion of the strength of the saying and the provisions of inference on it. However, after carefully considering these opinions and their arguments and testing them through debating with fulfilling all correct pillars and conditions, that opinion’s weakness and fallacy become apparent because it is billed upon sophistry and falsehood. Therefore, the current research revealed some of the misconceptions of the opponents of Ahl al-Sunnah in some issues of Uṣūl al-fiqh. The study concluded that there are seven issues in which the innovators disagreed with scholars of Ahl al-Sunnah wa al-jama’ah, in themes of Sunnah, abrogation and imperatives, and built their opinions on arguments containing fallacies in terms of meaning. The study recommended collecting sophist arguments in all issues of Uṣūl al-fiqh and refuting them.
ISSN: 1658-7006

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.