ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > A Pragmatic Study of Indirect...>الوصف

A Pragmatic Study of Indirect Warning in Boris Johnson's Speeches on COVID 19

العنوان بلغة أخرى: دراسة تداوليه حول التحذير اللامباشر لخطابات بورس جونسن بخصوص كوفيد-19
المصدر: مجلة جامعة تكريت للعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة تكريت - كلية التربية للعلوم الإنسانية
المؤلف الرئيسي: الجبوري، سمارة محمد أحمد عمر (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Juboori, Samaraa Muhammed Ahmed Omer
مؤلفين آخرين: البياتي، هيام يوسف محمود (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج29, ع9
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2022
الصفحات: 67 - 84
ISSN: 1817-6798
رقم MD: 1329398
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
الخطابات السياسية | التلاعب اللغوي | الكلام التحذيري | المملكة المتحدة | جونسون، ألكساندر بوريس دي بيفل | جائحة كورونا "كوفيد-19"
كلمات المؤلف المفتاحية:
مفهوم علم التداوليه | المغزي من علم التداوليه | نظرية فعل الخطاب | مفهوم اللامباشر | Speech Act Theory | Indirectness | Indirect Warning | Strategies
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تحاول هذه الدراسة دراسة وتحليل خطابات رئيس وزراء المملكة المتحدة، بوريس جونسون للكشف عن فعل الكلام التحذيري من خلال استخدام اللغة. تهدف الدراسة إلى كشف فعل التحذير المضمن في خطاباته من خلال التلاعب اللغوي، وتأثيره على الجمهور. الدراسة الحالية هي فعل الكلام التحذيري في خطابات بوريس جونسون بخصوص كوفيد 19 للكشف عن كيفية استخدام اللغة كوسيلة للتحذير من خلال استخدام فعل الكلام التحذيري عندما يحذر شعبه بشكل ظاهري وضمني لتجنب الإصابة بفايروس كورونا. لذلك فإنها تفترض الاتي: 1-يبنى فعل الكلام التحذيري في الجمل الخبرية أكثر من الأشكال الأخرى في خطابات جونسون. 2-يعتبر الفعل المؤثر لفعل الكلام التحذيري ضمنيا أكثر من ظاهريا المعطيات التي تم تحليلها المعطيات التي تم اختيارها لهذه الدراسة هي خمسون خطابا لجونسون تخص فايروس كورونا للفترة من شهر أذار وحتى شهر كانون الثاني للعام 2020 التي تم تحليلها لغويا باستخدام طراز سيرل (1969) استخدام فعل الكلام التحذيري غير المباشر أكثر من المباشر لكي يجبر الجمهور على فهم المعنى المراد عند الخطاب.

This study investigates how the prime minster of the United Kingdom employs language to express indirect warning in his speeches in order to warn his citizens to avoid corona virus infections , It aims to detect the act of warning embedded in his rhetoric through linguistic manipulation, and its impact on the audience so, the study aims the following Therefore, it hypothesizes the following: 1-The speech act of warning is constructed by the declarative sentences more than the other forms in Johnson's speeches. 2- Felicity Conditions are perfectly applied on the selected speeches. 3-Indirect warning is more currently occurred than direct one. 4-The hint strategy is more frequently occurred in the selected data than the conditional one as an indirect warning strategy. Speech Act Theory deals with the meaning of language use which is stated in terms of how the speaker manipulates the utterance to make the hearers infer the intended meaning. So, the data analysis will be dealt pragmatically. Therefore ,the study will try to answer the following questions: 1-Indirect warning has certain basic strategies to deal with. So, the study will concentrate on these strategies. 2-Does indirect Speech Act be more frequently used than direct one? 3-which strategy is more frequently used in expressing the indirect warning? The study arrives at these conclusions: (1) All the hypotheses have been approved, (2) He never uses the questioning strategy as indirect one in the whole speeches, (3) He employs the indirect speech act of warning more than the direct one in order to force the audience to infer his intended meanings when he delivers his speeches, and (4) The speech act of warning in Johnson's speeches is used to direct people either to do beneficial action or avoid doing bad actions.
ISSN: 1817-6798

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.