ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أثر الدور الرقابي لمحكمة العدل...>الوصف

أثر الدور الرقابي لمحكمة العدل الدولية على قرارات مجلس الأمن

العنوان بلغة أخرى: Impact of the Supervisory Role of the International Court of Justice on Security Council Resolutions
المصدر: مجلة الكتاب للعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة الكتاب
المؤلف الرئيسي: قاسم، أنمار نايف (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Qasim, Anmar Nayyef
المجلد/العدد: مج4, ع6
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2021
التاريخ الهجري: 1442
الصفحات: 25 - 37
ISSN: 2617-460X
رقم MD: 1330318
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
الرقابة القضائية | محكمة العدل الدولية | القانون الدولي | مجلس الأمن
كلمات المؤلف المفتاحية:
مجلس الأمن | الرقابة | قرارات | المحكمة | Security Council | Oversight | Decisions | Court
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: سبقت الإشارة إلى أن مجلس الأمن في إصداره لقراراته محكوم بضوابط قانونية يتوجب عليه مراعاتها حتى تتسم قراراته بالشرعية وتلقى قبولا لدى الدول المعنية بتنفيذها، وقد تجسدت هذه الضوابط في فئتين موضوعية وإجرائية بحيث ينسجم عمله مع نصوص ميثاق الأمم المتحدة وقواعد القانون الدولي بشكل عام ولضمان هذا الالتزام تضمن جانب من الاقتراحات والمشاريع المقدمة بصدد إصلاح مجلس الأمن، ضرورة خضوع قراراته لنوع من الرقابة تضع حدا للاتجاه الذي يسلكه في بعض هذه القرارات خارجا فيها عن دائرة الشرعية وتضمن الرقابة من عدم تجاوز مجلس الأمن الصلاحيات والسلطات المخولة له. إلا أن هناك خلاف طالب بأن فقهي حول تحديد الجهة التي تتولى الرقابة، فمنهم من جعلها من اختصاص الجمعية العامة، ومنهم من تخضع قرارات المجلس لرقابة وقائية شرعية تمارسها محكمة العدل الدولية من خلال رأي استشاري، فضلا على أمكانية خضوع القرارات لرقابة تالية على المجلس من قبل محكمة العدل الدولية أيضا، بمقتضى اختصاصها القضائي. وبما أن محكمة العدل الدولية كونها الجهاز القضائي الرئيس للأمم المتحدة، فقد توجهت أمال العديد من الدول نحوها، ليكون لها دور في الرقابة على شرعية قرارات مجلس الأمن، لاسيما الدول التي هي بحاجة ماسة إلى الحماية التي يوفرها وجود هذه الرقابة.

It was previously mentioned that in issuing its decisions, the Security Council is governed by legal controls that it must observe in order for its decisions to be legitimate and receive acceptance by the countries concerned with their implementation. These controls were embodied in two objective and procedural categories so that its work is consistent with the provisions of the United Nations Charter and the rules of international law in general, and to ensure This commitment included an aspect of the proposals and projects presented in connection with the reform of the Security Council, the necessity of its decisions being subject to a type of oversight that puts an end to the direction it takes in some of these decisions outside the circle of legitimacy, and supervision ensures that the Security Council does not exceed the powers and powers vested in for him . However, there is a juristic disagreement about determining who is responsible for oversight, some of whom made it the prerogative of the General Assembly, and some of them demanded that the decisions of the Council be subject to Sharia preventive oversight exercised by the International Court of Justice through an advisory opinion, as well as the possibility of the decisions being subject to subsequent control of the Council from Also accepted by the International Court of Justice, in accordance with its jurisdiction. Since the International Court of Justice is the main judicial organ of the United Nations, the hopes of many countries have been directed towards them, in order to have a role in overseeing the legitimacy of Security Council resolutions, especially countries that are in urgent need of the protection provided by the presence of this oversight.
ISSN: 2617-460X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.