ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > ردود عبدالرحمن البيروتي علي إب...>الوصف

ردود عبدالرحمن البيروتي علي إبراهيم اليازجي: دراسة في نقد النقد اللغوي: القسم الثاني

العنوان بلغة أخرى: The Responses of Abd Al-Rahman Al-Bayruti to Ibrahim Al-Yaziji: A Study in the Criticism of Criticism: Section Two
المصدر: آداب الكوفة
الناشر: جامعة الكوفة - كلية الآداب
المؤلف الرئيسي: الجبورى، أحمد عبدالكاظم علي هوني (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Houni, Ahmed Abdelkadhim Ali
المجلد/العدد: مج14, ع53
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2022
التاريخ الهجري: 1444
الشهر: أيلول
الصفحات: 123 - 160
DOI: 10.36317/0826-014-053-005
ISSN: 1994-8999
رقم MD: 1330439
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
اليازجي، إبراهيم، ت. 1906 م. | النقد اللغوي | المسائل اللغوية | الأدب العربي
كلمات المؤلف المفتاحية:
نقد النقد | إبراهيم اليازجي | عبدالرحمن البيروتي | القسم الثاني | Linguistic Criticism | Criticism of Criticism | Ibrahim Alyazji | Abdul Rahman Albayrouti | Section Two
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

3

حفظ في:
المستخلص: اللغوي الأديب عبد الرحمن البيروتي، هو واحد ممن نقد اليازجي، ورد عليه في سبع وثلاثين مسألة صنفها اليازجي في ضمن الخطأ، وأخرجها البيروتي من الخطأ إلى الصواب والإجازة، وذلك في كتابه (دفع الأوهام رد على إبراهيم اليازجي في رفضه كلمات صحيحة أو جائزة الاستعمال). وقد تناولت في بحث سابق التحقيق في تسع عشرة مسألة؛ ولأهمية المسائل المتبقية فتح الباحث التحقيق في المسائل المتبقية وهي ثمان عشرة، مسألة، بهدف التثبت فيها، ونقدها، ثم ترجيح المختار بحسب قوة الدليل، لمعرفة أي الرجلين أقرب إلى الحقيقة اللغوية فيما يراه؟ وبيان معياريهما في التخطئة والتصويب، وموقفهما من التحرر، والجمود في اللغة.

Literary linguist Abd al-Rahman al-Bayrouti is one of the critics of al-Yazji, and he responded to it in thirty-seven issues, and al-Yazji classified it within error. In a previous research, I dealt with nineteen topics. In view of the importance of the remaining issues, the researcher opened an investigation into the remaining issues, which are eighteen, with the aim of criticizing them, and weighing the chosen one on the strength of the evidence, to find out which of them is. The man is closer to the linguistic truth in what he sees? And a statement of their criteria for error and correction, and their position on emancipation, and linguistic stagnation.
ISSN: 1994-8999

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.