| LEADER |
04645nam a22002417a 4500 |
| 001 |
2088734 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الإمارات
|
| 100 |
|
|
|9 214784
|a السعد، حسين مزهر حمادي
|e مؤلف
|g Hammady, Hussein Mezher
|
| 245 |
|
|
|a اللسانيات القضائية دراسة في ضوء نظرية أفعال الكلام:
|b دار القضاء في البصرة أنموذجا
|
| 246 |
|
|
|a Forensic Linguistics A Study in the Light of The Theory of Speech Acts:
|b The Courthouse in Basrah as A Model
|
| 260 |
|
|
|b كلية الامارات للعلوم التربوية
|c 2022
|g فبراير
|
| 300 |
|
|
|a 13 - 25
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a يتضمن البحث مسارين، أولهما مسار تنظيري خاض في اللسانيات القضائية تعريفا ونشأة وأهمية، ثم نظرية أفعال الكلام تعريفا ونشأة وإجراء، والآخر مسار الإجراء التطبيقي لنظرية أفعال الكلام على لغة الخطاب القضائي، وكان نطاق البحث في ثلاث محاكم تابعة لدار القضاء في البصرة – العراق وهي (الجنايات والجنح والاستئناف)، أما عدد الدعاوى – عينة البحث – فخمس وأربعون دعوى موزعة بين هذه المحاكم. منهجية البحث بدأت أولا بعملية استقصاء وجرد لأفعال الكلام الواردة على السنة أطراف الدعوى: (القاضي والمدعي والمدعى عليه والمحامون والادعاء العام الشهود)، وثانيا بتصنيف هذه الأفعال وإخضاعها لتصنيف أوستن وتصنيف سيرل لمعرفة مدى تطابقها مع التصنيفين فضلا عن تقسيمها على: المباشرة بحسب أوستن وسيرل أيضا. وقد تبين نجاح التطابق وخصوصا مع تصنيف أوستن وتقسيمه، وتبين أيضا مدى الفاعلية الإنجازية والقوة التأثيرية التي يتوافر عليها الخطاب القضائي – وبالذات لغة القاضي-، فضلا عن الكشف عن بنية الفعل الكلامي اللفظية التي سادت لغة التقاضي والدعاوى – موضوع البحث-.
|b The research includes two strands, the first of which is theoretical that delves into forensic linguistics in terms of its definition, emergence and importance. Then, the theory of speech acts, its definition, emergence and procedure are also discussed. Secondly, the study accounts for the applied procedure of the theory of speech acts on the language of forensic discourse. The scope of the research included three courts affiliated to the courthouse in Basra – Iraq Court of Assizes, Court of misdemeanours, and Court of Cassation). The sample of the research – is forty-five cases distributed among these courts. The research methodology began with a process of investigation and survey of the speech acts pronounced by the parties of the cases: (the judge, the plaintiff, the defendant, the lawyers, the prosecutor and the witnesses). There follows a classification of these acts subjecting them to Austin’s classification as well as Searle’s classification. This is to find out their conformity with these two classifications. The speech acts were also divided into: direct and indirect according to Austin and Searle too. This study shows the success of the congruence, especially with Austin’s classification and division. It also shows the extent of the locutionary, illocutionary and the pre-locutionary power that the forensic discourse has, particularly the language of the judge. In addition, it reveals the structure of the speech act that prevailed the language of litigation and lawsuits under investigation.
|
| 653 |
|
|
|a علم اللسانيات
|a اللسانيات القضائية
|a نظرية أفعال الكلام
|a دار القضاء العراقي
|
| 692 |
|
|
|a اللسانيات القضائية
|a أفعال الكلام
|a فعل الإنجاز
|a فعل التأثير
|a التقاضي
|b Forensic Linguistics
|b Speech Acts
|b Act of Accomplishment
|b Litigatio
|b Act of Effect
|
| 773 |
|
|
|c 002
|e Journal of Educational and Human Sciences
|f Mağallaẗ al-ʿulūm al-tarbawiyyaẗ wa-al-insāniyyaẗ
|l 010
|m ع10
|o 2430
|s مجلة العلوم التربوية والإنسانية
|v 000
|x 2709-0701
|
| 856 |
|
|
|u 2430-000-010-002.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a +HumanIndex
|
| 995 |
|
|
|a +EduSearch
|
| 999 |
|
|
|c 1330960
|d 1330960
|
