ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أساليب التفكير وعلاقته بالتعصب...>الوصف

أساليب التفكير وعلاقته بالتعصب الرياضي لدى عينة من طلاب جامعتي أم القرى والباحة

المصدر: مجلة كلية التربية بالمنصورة
الناشر: جامعة المنصورة - كلية التربية
المؤلف الرئيسي: أنديجاني، عبدالوهاب بن مشرب (مؤلف)
المجلد/العدد: ع119, ج1
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: يوليو
الصفحات: 384 - 436
ISSN: 1110-9777
رقم MD: 1334365
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch
مواضيع:
الاستراتيجيات الفكرية | العنف الرياضي | طلبة الجامعات | الجامعات السعودية
كلمات المؤلف المفتاحية:
أساليب التفكير | التعصب الرياضي | Styles of Thinking | Sports Intolerance
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: أساليب التفكير وعلاقته بالتعصب الرياضي لدى عينة من طلاب جامعتي أم القرى والباحة: وهدفت الدراسة إلى التعرف على العلاقة بين أساليب التفكير وعلاقته بالتعصب الرياضي لدى عينة من طلاب جامعتي أم القرى والباحة وفق بعض المتغيرات الديمغرافية، وقد استخدمت الدراسة المنهج الوصفي الارتباطي، وتم تطبيق مقياسي أساليب التفكير إعداد ستيرنبرج، وواجنر 1992، النسخة القصيرة، تعريب الدردير، والطيب، (2004‏)، والتعصب‏ الرياضي (إعداد الباحث) على 178 من‏ طلاب الجامعتين، وتوصلت النتائج إلى أن أكثر أساليب التفكير تفضيلا لدى العينة كانت الهرمي، والتشريعي، والتنفيذي، وأقلها تبعا الداخلي، والفوضوي، والعالمي، وأن التعصب الرياضي كان بدرجة منخفضة، وعدم وجود فروق في أساليب التفكير والتعصب الرياضي للجامعة، والتخصص، والحالة الاجتماعية، والعيش مع الأسرة، والمرحلة الدراسية، والعمر، كما لا توجد علاقة بين أساليب التفكير والتعصب الرياضي عدا أسلوب: المتحرر، والهرمي، والداخلي.

The study sought to find out the relationship between thinking styles and its relationship to sports intolerance among a sample of students from Umm Al- Qura and Al-Baha universities. The two standards of thinking styles prepared by Sternberg and Wagner 1992, the short version, Arabization of Al-Dardir and Al-Tayeb, 2004, and sports intolerance (prepared by the researcher) were applied to 178 students from both universities. The results revealed that the most preferred thinking styles among the sample were hierarchical, legislative, executive, and the least internal, chaotic, and global, and that sports intolerance was of a low degree, and there were no differences in styles of thinking and sports intolerance depending on the university, specialization, and social status. And living with the family, school stage, and age, and there is no relationship between thinking styles and sports intolerance except for the liberal, hierarchical, and inner style.
ISSN: 1110-9777

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.