ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







حق الدفاع الشرعي في التشريع السوداني

العنوان بلغة أخرى: Right of Private Defense in Sudanese Legislation
المصدر: مجلة المنارة للدراسات القانونية والإدارية
الناشر: رضوان العنبي
المؤلف الرئيسي: الزين، أحمد محمد أحمد (مؤلف)
مؤلفين آخرين: زين، زكريا عبدالوهاب محمد (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع40
محكمة: نعم
الدولة: المغرب
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: دجنبر
الصفحات: 37 - 55
ISSN: 2028–876X
رقم MD: 1335396
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الإعتداء | حق الدفاع الشرعي | العقوبة | تجاوز حق الدفاع الشرعي | الخطر وشيك الوقوع | Aggression | Legitimate Self-Defense | Punishment | Imminent Danger
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

7

حفظ في:
المستخلص: تم التعرض لموضوع حق الدفاع الشرعي وذلك لأهميته البالغة المتمثلة في حماية المدافع من الخطر الذي يهدده بأعز ما يملك الإنسان وهي نفسه، ماله وعرضه، كذلك نفسه، مال وعرض الغير، ومن شأن إقرار حق الدفاع الشرعي حماية المجتمع ككل، وقد تمثلت مشكلة البحث في أن هنالك الكثير من حالات الاعتداء في الفترة الأخيرة ودفاع بعض المواطنين وتجاوز حق الدفاع الشرعي في كثير من الحالات، كما أن جهل البعض بحق الدفاع الشرعي وعدم دفاعهم عن أنفسهم لاعتقادهم بأنهم إن أقدموا على ذلك سوف يرتكبون جريمة يشكل معضلة أخرى. تم التعرض لمتطلبات حق الدفع الشرعي وبينت الدراسة بأنها تتمثل في أن تكون هنالك خشية معقولة من خطر وشيك الوقوع يهدد الإنسان، كما بين البحث أن متطلبات حق الدفاع الشرعي هي أن تكون هنالك ضرورة لاستخدام قوة مناسبة لرد العدوان وألا يكون هنالك مجال للجوء للسلطة العامة. تعرض البحث لمسألة إثبات حق الدفاع الشرعي بين البحث بأنه في حالة إثبات حق الدفع الشرعي وأركانه فإن الفعل لا يعتبر جريمة، كما بين البحث بأنه في حالة تجاوز حق الدفاع الشرعي فإن ذلك يعتبر جريمة يعاقب عليها القانون. في ختام البحث كانت هنالك عدد من النتائج والتوصيات، ومن أهم النتائج التي تم التوصل إليها بأن حق الدفاع الشرعي ينشأ ضد الموظف العام حتى لو كان يعمل بحسن نية في القانون الجنائي السوداني، وكانت من أهم التوصيات بأن يتم تعديل ذلك النص ليصبح بأن حق الدفاع الشرعي لا ينشأ ضد الموظف العام إذا كان يعمل بحسن نية.

The subject of the right of legitimate self-defense has been treated because of its great importance in protecting the defender from the danger that threatens him in the possessions dearest to the human being, himself, his money and his honor, as well as the soul, the money and the honor of others. Recognizing the right to self-defense would thus protect society as a whole. The problem of the research consisted in the fact that there was an increase in the cases of aggression against the citizens and defenses on the part of the latter. However, the right of legitimate self-defence was exceeded in many cases, and on the other hand, the ignorance of some of this right and their inability to defend themselves because they believed that if they did they would commit a crime poses another dilemma. The requirements of the right of legitimate self-defence were subsequently set out and the study showed that they consisted of the reasonable fear of an imminent danger, which threatens the human being. Research has also shown that the requirements of the right of legitimate self-defence consist of the need to use appropriate force to respond to the attack, and the impossibility of resorting to public authority to defend oneself. The research presented the issue of proving the right to legitimate self-defense and showed that when proven with its conditions, the act is not considered a crime. At the end of the research, there were a number of findings and recommendations, and among the most important findings that emerged was that in Sudanese criminal law the right of legitimate self-defense arises against the official even if acting in good faith. One of the most important recommendations in this study advocates the modification of this text in the sense that the right of legitimate self-defence cannot be invoked against a public official acting in good fa.

ISSN: 2028–876X

عناصر مشابهة