| LEADER |
06056nam a22002417a 4500 |
| 001 |
2095379 |
| 024 |
|
|
|3 10.36046/2323-053-191-014
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b السعودية
|
| 100 |
|
|
|a الشهري، سارة بنت عزيز
|g Al-Shehri, Sara Bint Aziz
|e مؤلف
|9 423422
|
| 245 |
|
|
|a الأحاديث التي قيل إن عبدالرزاق أخطأ فيها:
|b تخريجاً ودراسة
|
| 246 |
|
|
|a The Hadiths on which Abdur Razaaq was Said to have Erred:
|b Authentication & Study
|
| 260 |
|
|
|b الجامعة الإسلامية بالمدينة المنورة
|c 2019
|g ربيع الثاني
|m 1441
|
| 300 |
|
|
|a 157 - 220
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a يتناول هذا البحث الأحاديث التي قيل: إن عبد الرزاق أخطأ فيها، وتكمن أهمية هذا البحث في أن الإمام عبد الرزاق الصنعاني كان راويا وناقلا لسنة رسول الله صل الله عليه وسلم وقد تلقى العلماء والنقاد روايته بالقبول، ومع ذلك فقد أشاروا إلى غلطه في بعض الأحاديث، فأردت في هذا البحث أن أقف على الأحاديث التي نسب الخطأ فيها إلى عبد الرزاق، وما درجة هذا الخطأ؟ وما الأسباب التي أوقعته في الخطأ؟ وقد اعتمدت في هذا البحث على منهجين هما: المنهج الاستقرائي في جمع الأحاديث الواردة في هذا الموضوع من مظانها في كتب السنة، ثم اتبعت المنهج النقدي في دراسة الحديث والحكم عليه سند ومتنا، وخلصت في هذا البحث إلى ما يلي: تبيين أن بعض ما نسب فيه الخطأ إلى عبد الرزاق متردد في نسبته إلى عبد الرزاق، فقد تردد العلماء في تحميل عبد الرزاق الخطأ، وعلى كل حال فعبد الرزاق الصنعاني رحمه الله ثقة قد يخطئ، وما وقع في رواية عبد الرزاق من خطأ هو قطرة في بحر علمه، وقد أصاب في كثير إلا أن علماء النقد والجرح والتعديل يأبون ورود الخطأ على سنة رسول الله صل الله عليه وسلم، ولكنهم لم يتركوا حديث عبد الرزاق مع علمهم أنه قد يقع في روايته الخطأ، غير أنهم نبهوا عليها للتوقي؛ صيانة لحديث رسول الله صل الله عليه وسلم. وأوصت الباحثة بما يلي: - أن يحرص الباحث على عرض أقوال العلماء على بعضها، وأن يحاول جاهدا استيعاب أقوال العلماء على الراوي والرواية. - أن يحرص الباحث على فهم مدلولات ألفاظ العلماء في نقدهم للرواة، وهذا يستلزم من الباحث دقة واعتناء وتأملا قبل إصدار الحكم النهائي.
|b This research discusses the hadiths on which Abdur Razaaq was said to have erred. The significance of this research could be gleaned from the fact that Imam Abdur Razzaaq As-San'aani was a narrator and reporter of Sunnah of the Messenger of Allaah –peace and blessing upon him- and the scholars and critics have met his narration with wide acceptance. Nevertheless, scholars have pointed to his error regarding some hadiths. In this paper, the researcher highlights the hadiths on which error were attributed to Abdur Razzaaq, what is the degree of the error? and what are the reasons that plunged him into the error? The researcher adopted two methodologies in the research: the inductive methodology which was adopted in collecting the hadiths that are related to this topic from the books of the Sunnah, then a critical methodology was employed in studying each hadith and in passing a ruling on its chain of narrators (sanad) and its text (matn). The research culminated in the following findings: that there is doubt regarding attributing some of the errors to Abdur Razaq and that some scholars were skeptical of the fact that Abdur Razzaaq was responsible for those errors. In any case, Abdur Razzaaq al-San'ani is a trustworthy narrator (thiqah) and at the same time he might err. Whatever error found in the narrations of 'Abdur Razzaaq could be likened to a drop of water in the ocean of his vast knowledge. Although, he was correct on many occasions but the scholars and critics would never condone any error in the Sunnah of the Messenger of Allaah –peace and blessings upon him-. They do not overlook the narrations on which Abdur Razzaaq might have erred in order that people may be cognizant of those errors for the sake of safeguarding the Sunnah of the Messenger of Allaah –peace and blessings upon him-. The researcher recommended the following: That a researcher should compare the opinions of the scholars and should try to absorb and comprehend the scholars' opinions on a narrator and the narrated text. The researcher must understand the meanings of the words of scholars in their criticism of a narrators, and this requires the researcher's accuracy, care and deep-thought before passing a final verdict.
|
| 653 |
|
|
|a السنة النبوية
|a علم الحديث
|a علماء الحديث
|a الدراسات الإسلامية
|
| 692 |
|
|
|a نقد المتن
|a الجرح والتعديل
|a الخطأ في الرواية
|a أخطاء عبدالرزاق
|b Text Critique
|b Jarh and Ta'deel
|b Error in Narration
|b Abdur Razaaq Errors
|
| 773 |
|
|
|4 الدراسات الإسلامية
|6 Islamic Studies
|c 014
|e Islamic University Journal of Islamic Legal Sciences
|f Majalat aljamieat al'iislamiat lileulum alshareia
|l 191
|m مج53, ع191
|o 2323
|s مجلة الجامعة الإسلامية للعلوم الشرعية
|v 053
|x 1658-7898
|
| 856 |
|
|
|u 2323-053-191-014.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1338725
|d 1338725
|
