ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > جدل التجديد الأصولي بين المؤيد...>الوصف

جدل التجديد الأصولي بين المؤيدين والمعارضين

العنوان بلغة أخرى: Controversy of Foundationalist Renewal between Proponents and Opponents
المصدر: مجلة القلم
الناشر: جامعة القلم للعلوم الإنسانية والتطبيقية
المؤلف الرئيسي: السيد، محمد نجيب محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Sayed, Mohammed Najib
المجلد/العدد: ع33
محكمة: نعم
الدولة: اليمن
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: أكتوبر
الصفحات: 108 - 129
DOI: 10.35695/1946-000-033-003
ISSN: 2410-5228
رقم MD: 1339418
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
الشريعة الإسلامية | الفقه الإسلامي | ظاهرة التجديد
كلمات المؤلف المفتاحية:
التجديد | دعوات التجديد | أصول الفقه | التجديد المرفوض | Renewal | Principles of Jurisprudence | Calling for Renewal | Rejected Renewa
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

8

حفظ في:
المستخلص: التجديد الأصولي ثار حوله نقاش وجدل كبير، وكتبت فيه أبحاث ودراسات، توزعت فيها آراء الباحثين ما بين مؤيد للتجديد في الأصول ورافض له، وقد جاءت هذه الدراسة لتبين مدى تعارض هذين الرأيين وتباينهما، واستخدمت في سبيل ذلك المنهج الوصفي التحليلي. وخلصت الدراسة إلى أن التجديد الأصولي أمر واقع لا يمكن إنكاره، وذلك منذ البدايات المبكرة لهذا العلم، وأن المعارضين للتجديد منطلقهم في ذلك التخوف على علم الأصول من أن تدخله يد العبث والهوى فتبدده وتهدم صرحه، وهذا المنطلق في الحقيقة لم يغفل عنه المؤيدون للتجديد إذ يفرقون بين التجديد المطلوب والتبديد المرفوض، لكن هذا التخوف لم يجعلهم يرفضون التجديد من أساسه؛ وذلك غيرة على هذا العلم وحرصا على أن يبقى فاعلا يرفد الفقه بروافد حيوية ويثريه بطرق الاستدلال والاجتهاد والتخريج ليقوم بوظيفته في توليد الأحكام لمستجدات الحياة ونوازلها المتتابعة. كما بينت الدراسة أن حجج المعارضين للتجديد لا ترقى لدفع مسوغات التجديد الأصولي وإبطالها؛ لأن تلك المسوغات في الحقيقة تبين مقدار الحاجة الملحة للتجديد، وأنه لم يعد يمكن الاختلاف في مشروعيته والدعوة إليه، اللهم إلا إذا أردنا لعلم الأصول أن يكون علما تراثيا يدرس للتبرك به وبعلمائه ورموزه فحسب، بعيدا عن أداء الوظائف وتحقيق الغايات.

This article aims to show the controversy of foundationalism renewal between proponents and opponents in the principles of jurisprudence and the opinion of those who reject it. The study employs the descriptive analytical approach. It concludes that the renewal in the principles of jurisprudence is a reality that cannot be denied, and that those who opposed renewal reject this idea for the fear of changing this science and removing consideration from it completely. In fact, those who support renewal differentiate between acceptable renewal and rejected renewal. They support renewal in the principles of jurisprudence so that it achieves its goal and performs its desired functions. However, at the same time they reject renewal if it leads to changing this science and removing consideration from it completely. The study also shows that the arguments of those who opposed the renewal are not able to present the evidence of the other party and overcome it, because the evidence of the proponents clearly shows the extent of the great need for renewal, and that it is no longer possible to differ in its legitimacy and implementation.
ISSN: 2410-5228

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.