ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







السياسة التوجيهية للمحكمة الاتحادية العليا في العراق اتجاه السلطات الاتحادية

العنوان بلغة أخرى: The Guiding Policy of the Federal Supreme Court of Iraq to Wards the Federal Authorities
المصدر: مجلة دراسات البصرة
الناشر: جامعة البصرة - مركز دراسات البصرة والخليج العربي
المؤلف الرئيسي: أحمد، خالد حسين علي (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Ahmed, Khalid Hussein A.
مؤلفين آخرين: جاسم، بتول مجيد (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع46
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: كانون الأول
الصفحات: 247 - 292
ISSN: 1994-4721
رقم MD: 1339667
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
السياسة التوجيهية | المحكمة الاتحادية العليا | القضاء الدستوري | السلطات الاتحادية | أحكام التوجيه | خيار تشريعي | الإغفال التشريعي | Judicial Policy | Federal Supreme Court | Constitutional Judiciary | Federal Authorities | Directive Provisions | Legislative Option | Legislative Omission
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

17

حفظ في:
LEADER 05800nam a22002417a 4500
001 2096171
041 |a ara 
044 |b العراق 
100 |9 710780  |a أحمد، خالد حسين علي  |e مؤلف  |g Ahmed, Khalid Hussein A. 
245 |a السياسة التوجيهية للمحكمة الاتحادية العليا في العراق اتجاه السلطات الاتحادية 
246 |a The Guiding Policy of the Federal Supreme Court of Iraq to Wards the Federal Authorities 
260 |b جامعة البصرة - مركز دراسات البصرة والخليج العربي  |c 2022  |g كانون الأول 
300 |a 247 - 292 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a يدور موضوع هذا البحث، ويرتكز حول دور القضاء الدستوري متمثلا بالمحكمة الاتحادية العليا في توجيه السلطات الاتحادية، وقد استهدف الباحث من خلال هذه الدراسة الوقوف على حقيقية هذا الدور للقضاء الدستوري، فعلى الرغم من تمتعه باختصاصات وصلاحيات وخصوصية لا تتوافر عليها أي سلطة من السلطات الاتحادية بوصفه الحامي الرئيس للحقوق والحريات، ولكن ما لفت انتباهي هو إفلات طائفة كبيرة من أعمال السلطات الاتحادية من رقابته، واقتصار دوره وانحصاره بمجرد الكشف عنها، دون أن يتعدى ذلك إلى التدخل بالمعالجة توجيها وإيعازا باتخاذ الإجراءات اللازمة وتحمل الواجبات العامة للسلطات الاتحادية ووضع النصوص الدستورية موضع التنفيذ، لتلافي حالات الفراغ التشريعي أو النقص في التنظيم، وفي إطار ذلك اتخذ الباحث من المنهج التحليلي لموقف التشريعات العراقية والتطبيقي للأحكام الصادرة في العراق، وقد خلص الباحث من الدراسة إلى عدد من النتائج يأتي في مقدمتها من حيث الأهمية بضرورة استحداث مناهج قضائية متطورة وأساليب رقابية علاجية يتسلح بها القاضي الدستوري تمكنه من تقويم حالات عدم الانضباط الدستوري للسلطات الاتحادية وحمايتها، وليؤكد من خلالها معالجة حالات الفشل غير الدستورية، وإنهاء جميع الصراعات القانونية والسياسية ووصولا لضبط إيقاع الحياة الدستورية وهاديا ومرشد لها. وقد قسم البحث إلى مطلبين وخاتمة وتعرض الباحث في الأول لبحث الدور التوجيهي للقضاء الدستوري في الرقابة على تدرج السلطة التقديرية، وجاء الثاني بعنوان الدور التوجيهي للقضاء الدستوري في الرقابة على الإغفال التشريعي، ثم نختم البحث بخاتمة تتضمن أهم النتائج والمقترحات.  |b The topic of this research revolves around the role of the constitutional judiciary represented by the Federal Supreme Court in directing the federal authorities. The main protector of rights and liberties, but what caught my attention was the evasion of a large group of federal authorities’ actions from his control, and the limitation of his role and confinement to it as soon as it was revealed, without going beyond that to interfering with treatment, instructing and instructing to take the necessary measures, assume the general duties of the federal authorities, and put constitutional texts into practice. In order to avoid cases of legislative vacuum or lack of organization, and in this context, the researcher took the analytical approach to the position of Iraqi legislation and the application of the rulings issued in Iraq. By which the constitutional judge enables him to evaluate and protect cases of constitutional indiscipline of the federal authorities, and through it to ensure that cases of unconstitutional failures are addressed, and to end all legal and political conflicts in order to control the rhythm of constitutional life and guide and guide it. This research was divided into two demands and a conclusion. In the first, the researcher discussed the guiding role of the constitutional judiciary in controlling the hierarchy of discretionary power, and the second came under the title of the guiding role of the constitutional judiciary in controlling legislative omissions, then we conclude the research with a conclusion that includes the most important findings and proposals. 
653 |a القضاء الدستوري  |a الرقابة الدستورية  |a العراق 
692 |a السياسة التوجيهية  |a المحكمة الاتحادية العليا  |a القضاء الدستوري  |a السلطات الاتحادية  |a أحكام التوجيه  |a خيار تشريعي  |a الإغفال التشريعي  |b Judicial Policy  |b Federal Supreme Court  |b Constitutional Judiciary  |b Federal Authorities  |b Directive Provisions  |b Legislative Option  |b Legislative Omission 
700 |a جاسم، بتول مجيد  |g Jassim, Batoul Majeed  |e م. مشارك  |9 429455 
773 |4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات  |6 Humanities, Multidisciplinary  |c 008  |e Basra Studies Journal  |f Dirāsāt al-baṣraẗ  |l 046  |m ع46  |o 1954  |s مجلة دراسات البصرة  |v 000  |x 1994-4721 
856 |u 1954-000-046-008.pdf 
930 |d y  |p y  |q n 
995 |a HumanIndex 
999 |c 1339667  |d 1339667