العنوان بلغة أخرى: |
The Responses of Abd Al-Rahman Al-Bayruti to Ibrahim Al-Yaziji: A Study in the Criticism of Criticism: Section One |
---|---|
المصدر: | مجلة اللغة العربية وآدابها |
الناشر: | جامعة الكوفة - كلية الآداب |
المؤلف الرئيسي: | الجبورى، أحمد عبدالكاظم علي هوني (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Houni, Ahmed Abdelkadhim Ali |
المجلد/العدد: | ع36 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
العراق |
التاريخ الميلادي: |
2022
|
التاريخ الهجري: | 1444 |
الشهر: | كانون الأول |
الصفحات: | 145 - 192 |
DOI: |
10.36318/0811-000-036-006 |
ISSN: |
2072-4756 |
رقم MD: | 1339871 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | AraBase |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
النقد اللغوي | نقد النقد | إبراهيم اليازجي | عبدالرحمن البيروتي | القسم الأول | Linguistic Criticism | Criticism of Criticism | Ibrahim Al-Yazji | Abdul Rahman Al-Bayrouti | First Part
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
يصنف النقاد اللغويون إبراهيم اليازجي في ضمن النقاد المتشددين المتزمتين يؤثر الأفصح وينقر عنه، ويحكم بالخطأ على ما سواه، فتعرض بسبب ذلك لنقد معاصريه، الذين أجازوا كثيرا مما منعه، ووصمه بالخطأ. واللغوي الأديب عبد الرحمن البيروتي، هو واحد ممن نقد اليازجي، ورد عليه في سمع وثلاثين مسألة، صنفها اليازجي في ضمن الخطأ، وأخرجها البيروتي من الخطأ إلى الصواب والإجازة، وذلك في كتابه (دفع الأوهام: رد على إبراهيم اليازجي في رفضه كلمات صحيحة أو جائزة الاستعمال). ويهدف البحث -في هذا القسم -إلى فتح التحقيق في تسع عشرة مسألة، والتحري، والتثبت فيها، ثم ترجيح المختار بحسب قوة الدليل، لمعرفة أيهما أقرب إلى الحقيقة اللغوية فيما يراه، وبيان معياريهما في التخطئة والتصويب، وموقفهما من التحرر، والجمود في اللغة، على أمل بحث المسائل المتبقية في قسم ثانٍ. Linguistic critics classify Ibrahim Al-Yazji among the hard-line critics who prefer the most eloquent, and judge wrongly over others. And the literary linguist, Abd al- Rahman al-Bayrouti, is one of those who criticized al-Yaziji, and responded to him in thirty-seven issues. The research- in this section- aims to open an investigation into nineteen issues, investigate and verify them, and then give preference to the chosen one according to the strength of the evidence, to find out which one is closer to The linguistic truth in what he sees, and the clarification of their criteria of error and correction, and their position on liberation, and inertia in language. |
---|---|
ISSN: |
2072-4756 |