ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الأطر التنظيمية لمنازعات التنف...>الوصف

الأطر التنظيمية لمنازعات التنفيذ في الدعوى المدنية وفقا لأحكام النظام السعودي

المصدر: مجلة الأندلس للعلوم الإنسانية والاجتماعية
الناشر: جامعة الأندلس للعلوم والتقنية
المؤلف الرئيسي: سليمان، رنده مصطفى حسن (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Randa Mustafa Hassan Suliman
المجلد/العدد: ع63
محكمة: نعم
الدولة: اليمن
التاريخ الميلادي: 2022
التاريخ الهجري: 1444
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 67 - 94
DOI: 10.35781/1637-000-063-002
ISSN: 2410-1818
رقم MD: 1342115
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
المنازعات التنفيذية | الدعاوي المدنية | الأحكام القضائية | النظام السعودي
كلمات المؤلف المفتاحية:
منازعة التنفيذ | السند التنفيذي | المنازعة الموضوعية | المنازعة الوقتية
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

15

حفظ في:
المستخلص: جاءت هذه الدراسة بعنوان الأطر التنظيمية لمنازعات التنفيذ في الدعوى المدنية وفقًا لأحكام النظام السعودي، وقد تناولت منازعات التنفيذ المدنية في النظام السعودي نظرًا للأهمية العملية التي تحظى بها وتأثيرها الواضح في سير إجراءات التنفيذ، حيث تمثل حماية لأطراف التنفيذ والغير من مغبة التنفيذ غير القانوني وما يترتب عليه من أضرار قد يصعب جبرها أحيانًا. قد أدرك المنظم أهمية إتاحة الفرصة للأطراف والغير الذي يخشى أن يطاله ضرر من التنفيذ أن يستدرك ذلك بتقديم دعوى منازعة تنفيذية بغرض إبطال إجراءات التنفيذ، أو حتى وقفها بصورة مؤقتة، من جهة أخرى، وفي محاولة منه للموازنة بين المصالح المتضاربة لأطراف التنفيذ. وخشية من أن تستغل منازعات التنفيذ كذريعة لتعطيل الإجراءات بغير وجه حق كان لزامًا وضع ضوابط معينة وواضحة لتنظيم تلك المنازعات تحدد: ماهيتها، شروط قبول دعواها، والقاضي المختص بنظرها، وكيفية نظرها، والحكم الصادر فيها، وحجيتها، وهو ما هدفت الدراسة إلى تسليط الضوء عليه. من أجل الوصول إلى نتائج علمية تسهم في إثراء الفكر القانوني ولفت النظر إلى بعض أوجه القصور التنظيمي فيما يختص بالموضوع فقد اعتمدت الدراسة على جمع واستخلاص المعلومات من مصادرها الرئيسية كالمراجع وأمهات الكتب والأوراق العلمية والمقالات والتشريعات الوطنية، واتبعت الدراسة المنهج الوصفي التحليلي في معالجة الموضوعات واستقراء النصوص القانونية المختلفة في النظام السعودي. ولعل أبرز النتائج التي توصلت إليها الدراسة أن النظام السعودي لم يورد تعريفًا لمنازعات التنفيذ الموضوعية ولا الوقتية، كما لم يتطرق إلى أثر الحكم فيهما على التنفيذ رغم أهمية الأمر، وعليه كانت التوصية بضرورة أن يتم تعريفهما بصورة واضحة، وبيان الآثار القانونية المترتبة على الفصل فيهما.

This study came under the title of Regulatory Frameworks for Execution Disputes in Civil Cases According to the Provisions of the Saudi Law, and it dealt with Civil Execution Disputes in the Saudi Law given the practical importance it enjoys and its clear impact on the course of the implementation procedures, as it represents protection for the parties to the implementation and others from the consequences of illegal implementation and the consequent damages that may sometimes be difficult to redress. The regulator has realized the importance of providing an opportunity for the parties and others who fear that he will be harmed by the implementation to remedy this by submitting an executive dispute lawsuit with the aim of nullifying the implementation procedures or even stopping them temporarily, on the other hand, and in an attempt to balance the conflicting interests of the implementation parties, and for fear that implementation disputes will be used as a pretext to unjustly disrupt the procedures, it was necessary to establish certain and clear controls.To regulate those disputes, their nature, the conditions for accepting their claim, the judge competent to hear them, how they are considered, the judgment issued in them, and their validity are determined, and this is what the study aims to shed light on. In order to reach scientific results that contribute to enriching legal thought and to draw attention to some organizational shortcomings with regard to the subject, the study relied on collecting and extracting information from its sources. The main references, books, scientific papers, articles, and national legislation. The study followed the descriptive analytical approach in dealing with topics and extrapolating the various legal texts in the Saudi system. Perhaps the most prominent findings of the study are that the Saudi system did not provide a definition of substantive or timely implementation disputes, nor did it address the impact of the ruling in them on implementation despite the importance of the matter. Accordingly, the recommendation was that they should be clearly defined, and the legal implications of separating them should be stated.
ISSN: 2410-1818

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.