ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التنظيم القانوني لتنفيذ القرار...>الوصف

التنظيم القانوني لتنفيذ القرار التحكيمي في القانون اللبناني: دراسة مقارنة "فرنسا - مصر"

العنوان بلغة أخرى: The Legal Regulation of the Implementation of the Arbitral Award in Lebanese Law: A Comparative Study of France and Egypt
المصدر: مجلة الكلية الإسلامية الجامعة
الناشر: الجامعة الإسلامية
المؤلف الرئيسي: السويعدي، علي خيون كاطع (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Suwaidi, Ali Khyon Katia
المجلد/العدد: ع69
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2022
الصفحات: 405 - 436
DOI: 10.51837/0827-000-069-049
ISSN: 1997-6208
رقم MD: 1342790
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الرقابة القضائية | النزاعات القضائية | القانون اللبناني
كلمات المؤلف المفتاحية:
القرار التحكيمي | تنفيذه | النظام العام | The Decision Arbitration | Implement it | General System
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

8

حفظ في:
المستخلص: تبرز أهمية الرقابة علـى التحكـيم عموما من خلال الموازنة بـين اعتبارين الأول: يتمثل في احترام إرادة أطراف النزاع الذين فضلوا اللجوء إلى التحكيم لما يمتاز به من خصائص تميزه عن القضاء؛ والثاني: يتمثل المصلحة الوطنية، والنظام العام، والآداب العامة، ومن ثم لا مفر من تقرير حق القضاء في الرقابة على قرار التحكيم. فيجب مساعدة القضاء لإنجاح عملية التحكيم حتى نستطيع الوصول إلى الموازنة المطلوبة بين الجهاز القضائي والتحكيم وإرساء علاقة تعـاون ترمي إلى التكامل بينهما مع عدم إغفال دور القاضي في مراقبة إعمال المحكمـين، رغم الثقة الممنوحة لهم؛ أوجب أن تخضع أحكامهم إلى حد أدنى من المراقبة، لضمان احترام بعض المبادئ الإجرائية الأساسية، وكذلك حفاظا على حقوق المتقاضين. وإن عمل المحكم؛ هو إصدار القـرار التحكيمي إلا أن هذا القرار ليس له أي فائدة مالم يصر إلى إعطائه الصيغة التنفيذية من قبـل قاضي الدولة في بلد تنفيذ القرار التحكيمي وإلا كان عديم الأثر.

The importance of oversight over arbitration in general emerges by balancing two considerations. The first is to respect the will of the parties to the dispute who preferred to resort to arbitration because of the characteristics that distinguish it from the judiciary; The second: is the national interest, public order, and public morals, and therefore it is inevitable that the judiciary has the right to control the arbitration decision. The judiciary must be helped to make the arbitration process successful so that we can reach the required balance between the judiciary and arbitration and establish a cooperative relationship aimed at complementarity between them, while not neglecting the role of the judge in monitoring the arbitrators’ actions, despite the trust granted to them. It required that their judgments be subject to a minimum level of supervision, to ensure respect for some basic procedural principles, as well as to preserve the rights of litigants. the work of the arbitrator; It is the issuance of the arbitral award, but this decision has no benefit unless it is insisted on giving it the executive form by the state judge in the country of implementation of the arbitral award, otherwise it will be without effect.
ISSN: 1997-6208

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.