| المستخلص: |
تعد هذه القاعدة من القواعد المشتركة بين علمي أصول الفقه والقواعد الفقهية، فهي في الأصل قاعدة أصولية لأنها تتعلق بأحد مباحث علم أصول الفقه وهو الاستصحاب، ويمكن أن تدرج ضمن القواعد الفقهية باعتبار أن جزئيات موضوعها هو فعل المكلف. ولما كان الأصل عدم التكليف حتى يرد الدليل على ذلك لقوله تعالى: (وَمَا كُنَّا مُعَذبِّينَ حَتَّى نَبْعَثَ رَسُولاً) كان الاحتجاج بعدم الدليل المغير على بقاء الأشياء على حكمها الأصلي دليلا عقليا معتبرا عند العلماء، وعليه جاء قوله صلى الله عليه وسلم: ((لو يعطى الناس بدعواهم لادعى ناس دماء رجال وأموالهم ولكن اليمين على المدعى عليه)) لأن الأصل براءة ذمة المدعي عليه حتى يأتي المدعي بالدليل الناقل عن حكم الأصل، عندها فقط تقبل دعواه. ولهذه القاعدة أهمية كبيرة لما لها من أثر كبير في كثير من الأحكام الشرعية المتعلقة بالقضاء والحدود ولأن كتب الأصول لم تتناول هذه القاعدة بصورة مستقلة، وإنما أدرجتها تحت دليل الاستصحاب، ارتأيت أن أفردها ببحث مستقل يتناولها بتفصيل وقد بنيت هذا البحث على مبحثين ينقسم كل منهما على ثلاثة مطالب تناولت في المبحث الأول تعريف مفردات القاعدة ومعناها الإجمالي وتأصيلها وتناولت في المبحث الثاني تحليل عناصر القاعدة وتطبيقاتها الفقهية.
This rule is one of the common rules between the scholars of the principles of jurisprudence and the rules of jurisprudence, it is originally a fundamental rule because it relates to one of the topics of the science of the principles of jurisprudence, which is the companionship, and it can be included within the rules of jurisprudence given that the particles of its subject are the act of the taxpayer. And since the principle is not to be mandated until evidence for that is given by the Almighty’s saying: People are men’s blood and their money, but the oath is on the defendant)) because the original is the defendant’s acquittal until the plaintiff comes with the evidence conveying the original ruling, only then will his claim be accepted This rule is of great importance because of its great impact on many legal rulings related to the judiciary and the limits. And because the books of assets did not deal with this rule independently, but included it under the guide to the companion, I thought that I singled out an independent research that deals with it in detail. This research was built on two sections, each of which is divided into three demands, which dealt with in the first section the definition of the vocabulary of the rule and its total meaning and its rooting, and in the second section, it dealt with the analysis of the elements of the rule and its jurisprudential applications.
|
