ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







حوادث السكر في مصر في ضوء وثائق بردية من العصرين البطلمي والروماني

العنوان بلغة أخرى: Drunkenness Accidents in the Light of Papyrus in Ptolemaic and Roman Egypt
المصدر: مجلة أوراق كلاسيكية
الناشر: جامعة القاهرة - كلية الآداب - قسم الدراسات اليونانية واللاتينية
المؤلف الرئيسي: سليمان، حمدي خالد حسن (مؤلف)
المجلد/العدد: ع19
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 163 - 215
DOI: 10.21608/acl.2022.274444
ISSN: 2314-7415
رقم MD: 1343762
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: عرفت مصر القديمة نوعين فقط من المشروبات المسكرة، هما: الجعة والنبيذ، ونظرا لغلاء سعر النبيذ، رغم وجود أنواع متعددة منه تم تصنيعها محليا؛ فقد كانت الطبقات العليا في المجتمع فقط هي التي تقبل عليه بشراهة آنذاك، أما الجعة فكانت المشروب الأكثر انتشارا بين باقي طبقات المجتمع. وفي العصرين البطلمي والروماني، نجد أن العناصر الأجنبية الوافدة على مصر، فضلت النبيذ على الجعة، بل فضلت استيراد أنواع أخرى من النبيذ على أنواع النبيذ التي كان يتم تصنيعها محليا. وتهدف هذه الدراسة في الأساس إلى عرض الحوادث الناجمة عن الأفراد الذين كانوا في حالة سكر، سواء بسبب النبيذ أم الجعة، في مصر خلال العصرين البطلمي والروماني، بوصفها وتحليلها وتوضيح أهم مدلولاتها، مع محاولة تفسير الأسباب التي دعت الأفراد إلى السكر، وموقف المجتمع والإدارة الحاكمة من تناول تلك المشروبات المسكرة بصفة عامة، وموقفهم من السكر على وجه الخصوص. هذا إلى جانب التركيز على رصد ردود أفعال الأفراد الذين تضرروا من تلك الحوادث، إضافة إلى دراسة موقف القانون في مصر –فترة الدراسة- من الشخص الثمل، والأضرار والعنف والجرائم التي يحدثها ضد الآخرين في المجتمع. فهل نظر القانون إلى تصرفاته آخذا في الحسبان أنه غائب عن الوعي؛ فخفف العقوبة عليه؟ أم قام بتشديدها؛ ليكون عبرة لغيره في المجتمع؟ وما هي الحجج القانونية التي ارتكز عليها حيال أي من الموقفين سابقي الذكر؟

Wine and beer were the only known two types of drunkenness drinks in ancient Egypt, owing to the high price of wine, in spite of the presence of various kinds of it which were manufactured locally, only the upper classes of the society that binged having it at that time. As for beer, it was the most widespread drink among the public. In Ptolemaic and Roman periods, we find that foreign comers to Egypt preferred wine to beer. They also preferred importing other types of wine to other locally manufactured types. This study is primarily aimed at presenting accidents caused by individuals who were intoxicated, whether because of wine or beer, in Egypt during the Ptolemaic and Roman times, through describing, analyzing and clarifying their significances, with an attempt to explain individuals’ reasons for being drunk, the attitude of the society and the governing administration from consuming such intoxicating beverages in general, and their attitude of drunkenness in particular. Besides focusing on monitoring the reactions of individuals affected by these accidents, in addition to studying the legal position in Egypt -the period of study- of the drunken person and the damages, the violence and the crimes he caused to others in the society. Did the law consider his actions taking into account that he is unconscious: so lessened his sentence? Or has tightened it up to serve as an example for others in the society? And what are the legal arguments underlying either of the above mentioned two positions?

ISSN: 2314-7415