ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الجمع بالتقييد بين مختلف الحدي...>الوصف

الجمع بالتقييد بين مختلف الحديث ومشكله: دراسة حديثية أصولية تطبيقية

العنوان بلغة أخرى: Combining the Restriction between the Various Hadith and its Problem: A Modern Applied Fundamentalist Study
المصدر: حولية كلية الدراسات الإسلامیة والعربیة للبنات بالزقازيق
الناشر: جامعة الأزهر - کلیة الدراسات الإسلامیة والعربیة للبنات بالزقازيق
المؤلف الرئيسي: مصطفى، عاطف محمد أبو العباس (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Mustafa, Atef Muhammad Abu Al-Abbas
المجلد/العدد: ع12, ج1
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 241 - 432
DOI: 10.21608/jfaz.2022.275675
ISSN: 2535-2350
رقم MD: 1343881
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
المذاهب الفقهية | علوم الحديث | الأصول الفقهية | الفقه الإسلامي
كلمات المؤلف المفتاحية:
مختلف | مشكل | الحديث | المطلق | المقيد | Different | Problematic | Talking | Absolute | Restricted
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يتناول هذا البحث بالعرض والتحليل والاستنتاج الموضوعات الآتية: التعريف بمختلف الحديث ومشكلة وبيان الفرق بينهما، وبيان مذاهب العلماء في طرق ومسالك دفع التعارض الظاهري بين مختلف ومشكلة، وترتيب هذه المسالك، كما يهدف البحث إلى بيان المقصود بالجمع بين المتعارضين وشروط الجمع الصحيح المقبول، وبيان المراد بالتأويل وشروطه، وشروط حمل المطلق على المقيد. والهدف الأكثر أهمية في هذا البحث هو معرفة الحالات التي يحمل فيها المطلق على المقيد، والحالات التي يحمل فيها المطلق على المقيد، بل يعمل بالمطلق فيما ورد فيه، والمقيد فيما ورد فيه، وما اتفق عليه العلماء وما اختلفوا فيه، مع بيان الراجح منها. كل ذلك مشفوعا بضرب الأمثلة وذكر أقوال المحدثين والأصوليين وما ترتب على ذلك من الاختلاف في المسائل الفقهية العملية بسبب الإطلاق والتقييد. والمنهج المتبع في ذلك هو المنهج الاستقرائي الاستنتاجي المتمثل في استقصاء موضوعات البحث حسب توفيق الله تعالى مع بذل الوسع والطاقة والتقسيمات التي ذكرها الأئمة الأعلام، وبيان أقوالهم في ذلك، واستنباط الراجح منها بحسب ما ساقوه من أدلة والنظر فيها. وقد خلص البحث إلى جملة من النتائج، من أهمها: 1. أن التعارض الحقيقي لا وجود له بين الأحاديث النبوية مطلقاً، سواء كانت قطعية كالمتواترين، أو ظنية كأخبار الأحاد. أن التعارض الظاهري بين الأدلة إنما هو من وجهة نظر المجتهد فقط، وذلك راجع لعدة أمور: القصور في فهم مراد النبي –صلى الله عليه وسلم-، أو القصور في معرفة الصحيح من المعلول، أو الجهل بالناسخ والمنسوخ من الأحاديث. 2. إذا وجد التعارض الظاهري بين الأدلة لأبد من وجود مخرج معتبر من إمكان الجمع، أو ثبوت النسخ، أو الترجيح. 3. الجمع بين الدليلين المتعارضين أبلغ في نفي سمات النقص عن كلام الشارع، لأن الجمع يجعلها متوافقة ويزيل عنها الاختلاف المؤدي إلى النقص، فكان الجمع بالتقديم أولى، بخلاف الترجيح فإنه يؤدي إلى ترك أحد الدليلين، وكذلك النسخ أو التخيير. ومما يوصي به الباحث: أوصي الباحثين بزيادة نشاطهم في الدفاع عن السنة النبوية المطهرة؛ لأنه من النصيحة للرسول –صلى الله عليه وسلم-وللمؤمنين. كما أوصى إخواني الباحثين أن يختاروا بحثا من مباحث علم مختلف الحديث، وأن يتوسعوا فيه ويدرسوه دراسة تطبيقية عملية، فإنه يحصل بتوسيع كل بحث واستيفاء فروعه وجزئياته بالدراسات التطبيقية بحوث مستقلة تخدم العلم وتقيد أهله.

This research deals with the following subjects by presentation, analysis and conclusion: defining the different conversation and its problem and explaining the difference between them, explaining the doctrines of scholars in the ways and means of pushing the apparent contradiction between the different and the problem, and arranging them. The research also aims to clarify what is meant by combining the opposing with the conditions for the correct and acceptable combination, the desired interpretation and the conditions for carrying. The most important objective of this research is to find out in which cases the absolute is carried on the restriction, in which the absolute is carried on the restriction, and in which it acts in absolute terms, in what is stated therein, in what the scientists have agreed upon and in which they disagree, and in what terms. All of this is accompanied by examples and mention of the statements of modernists and fundamentalists and the consequent difference in practical jurisprudence due to release and restriction. The approach followed is the inductive and deductive approach of investigating the subjects of research in accordance with God Almighty’s conciliation with the effort, energy and divisions mentioned by the imams of the flags, stating their statements therein, and devising and considering evidence that is more favourable. The research concluded with a number of findings, the most important of which are: . True contradictions do not exist between the hadiths of the prophet at all, whether they are definitive as frequent ones, or suspicion as news of the ones. The apparent inconsistency between the evidence is solely from the point of view of the mujtahid. This is due, inter alia, to the lack of understanding of the prophet صلى الله وعليه وسلم the lack of knowledge of the true from the point of view, or the ignorance of the copier and abrogated from the hadiths. - If there is an apparent conflict of evidence, there must be a significant way out of the possibility of adding, proving copies, or weighting. -. The combination of the two opposing guides is reported to deny the characteristics of the lack of street speech, because the combination makes it compatible and eliminates the difference leading to the deficiency. The researcher recommends, inter alia: Recommended that researchers increase their activity in defending the purified Sunnah of the Prophet; Because it’s an advice to the apostle صلى الله عليه وسلم and to the believers. My fellow scholars also recommended that they choose research from various modern sciences and that they expand it and study it in practical practice.
ISSN: 2535-2350

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.