ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التعويض في الضرر غير المباشر ف...>الوصف

التعويض في الضرر غير المباشر في نزع جزء من ملكية العقار للمنفعة العامة

العنوان بلغة أخرى: Compensation for Indirect Damage in the Expropriation of Part of Ownership of Property for the Public Benefit
المصدر: أفاق حولية كلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنين بالشرقية
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنين بالديدامون بالشرقية
المؤلف الرئيسي: الفياض، ماجد بن زيد بن عبدالعزيز (مؤلف)
المجلد/العدد: مج9, ع2
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
التاريخ الهجري: 1444
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 853 - 901
DOI: 10.21608/AFAQ.2022.277026
ISSN: 2636-2619
رقم MD: 1344599
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الملكية العقارية | الأحكام الفقهية | التشريعات المقارنة | قانون التعويضات
كلمات المؤلف المفتاحية:
الضرر | الملكية | التعويض | غير المباشر | النزع | Damage | Property | Compensation | Indirect | Strip
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: فهذا ملخص بحث بعنوان: ((التعويض في الضرر غير المباشر في نزع جزء من ملكية العقار للمنفعة العامة)) حاولت أن أجيب من خلاله على عدة تساؤلات، منها: ما المقصود من الضرر غير المباشر عند نزع جزء من ملكية العقار؟ ما هي الأنظمة واللوائح التي بني عليها نزع وتعويض الملكية؟ ما معيار التعويض في لائحتها؟، وكيفية الاعتراض على التعويض أن كان غير عادلا؟ حتى يتحقق الهدف من خلاله وذلك في حدود الضرر غير المباشر في نزع جزء من ملكية العقار للمنفعة العامة، والأضرار المترتبة على مالك العقار جراء هذا الانتزاع والبحث عما يسندها من الشريعة الإسلامية، والنظام الأساسي للحكم، ونظام نزع الملكية، ولائحته التنفيذية في المملكة العربية السعودية وقد اتبعت المنهج التحليلي النقدي. ومن أهم نتائج البحث الإشكالية التي تخلقها نصوص مواد اللائحة التنفيذية لنظام نزع الملكية في نزع جزء من العقار مع القاعدة الفقهية الرابعة الكبرى في الشريعة الإسلامية (لا ضرر ولا ضرار)، ويتحمل الضرر الخاص لدفع ضرر عام مع مراعاة تطبيق قاعدة (لا ضرر ولا ضرار) ويكون التعويض عادلاً إذا قدر الضرر المباشر وغير المباشر.

The summary of the research: ((Compensation for indirect damage in the expropriation of a part of a property for the public utility». Throughout the research, I tried to answer several questions, such as: What is meant by indirect damage when part of a property is expropriated for the public utility? What are the rules and regulations on which the expropriation and compensation of property are based? What is the standard for compensation in its rules? And how to object to compensation if it is unfair? This is to achieve the goal through this research. Which primarily tackles the specific issue of indirect damage in expropriating part of the property for the public utility, the damages incurred by the owner of the property because of this expropriation, and seeking what can support it from Islamic Sharia, the Basic Law of Governance, the expropriation system, and its executive regulations in the Kingdom of Saudi Arabia. I followed the critical analytical approach. One of the most important results of the research is the problem created by the texts of the executive regulations of the expropriation system in the expropriation of part of the property with the fourth major jurisprudence rule in Islamic law (no harm or reciprocity). And that special harm is withstood for the greater good to deliver away further general harm, in accordance with the rule (no harm or reciprocity). It also concluded that compensation is just if the direct and indirect damages are assessed.
ISSN: 2636-2619

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.