| LEADER |
04101nam a22002537a 4500 |
| 001 |
2101261 |
| 024 |
|
|
|3 10.35644/1713-013-002-013
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الجزائر
|
| 100 |
|
|
|9 713661
|a تريكي، حياة
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a الدلالة الأنطولوجية للأسوار بين المنطلق التقليدي والمنطق الحديث
|
| 246 |
|
|
|a The Ontological Signification of Quantifiers between Traditional and Modern Logic
|
| 260 |
|
|
|b جامعة عبد الحميد مهري قسنطينة 2 - كلية العلوم الإنسانية والعلوم الاجتماعية
|c 2022
|g ديسمبر
|
| 300 |
|
|
|a 363 - 378
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تطور التحليل المنطقي لمفهوم القضايا المحصورة ومفهوم الأسوار وأصبح مغايرا للمفهوم التقليدي، فما هو الأساس الذي قام عليه تأويلهما وما هي حدوده؟ تقوم القراءة الحديثة للقضايا الأرسطية المحصورة الأربع وللسورين الكلي والجزئي، على تأويل مختلف من عدة وجوه، أبرزها بنيتها (البساطة والتركيب)، وجانبها الأنطولوجي. فالقضايا المحصورة الأربع لم تعد بسيطة بل مركبة من وجهة نظر المنطق الحديث. أما تأويلها الأنطولوجي، فبعد أن كان يقوم على اعتبار الفرض الوجودي المسبق أصبح هذا الجانب مستبعدا في المنطق الكلاسيكي. كما تطور مفهوم الأسوار، حيث أصبح المفهوم الحديث للسور الكلي أعم. ولم تقف مشاكل التسوير في المنطق المعاصر عند القضايا الحملية فقط بل تعدتها عندما أدخلت على القضايا الموجهة كذلك. وقد أدى هذا إلى ظهور عدة اعتراضات أصبحت محل بحث وتحليل من قبل عديد الفلاسفة والمنطقيين المعاصرين. وتهدف الدراسة إلى تبيان الفرق بين نظرية التسوير المنطقية التقليدية والحديثة في تحليليهما المنطقي للقضايا والأسوار.
|b The logical analysis of the four Aristotelian propositions and the two quantifiers, the universal and the existential ones, has evolved and become different than the traditional one, so what is the foundation of this interpretation? And what are its limits? The modern interpretation of the Aristotelian propositions as well as the universal and the existential is based now on different aspects, the most important aspect is the structure and the ontological ones. The four types of propositions are not simple, but complex. Their ontological interpretation has also evolved, because it was based on the presupposition of existence but this aspect is excluded in classical logic. Similarly, the universal quantifier concepts also evolved and it became more general. Also, the problem of quantification extended to the modal logic which led to the emergence of several objections namely the problem of existence therefore. The study aims to clarify the difference between the traditional and modern logical quantification theory in their logical analysis of propositions and quantifiers.
|
| 653 |
|
|
|a الفكر الفلسفي
|a علم المنطق
|a النظريات المنطقية
|a نظرية التسوير
|
| 692 |
|
|
|a قضية
|a سور
|a كلي
|a جزئي
|a أنطولوجيا
|a جهة
|a وجود
|b Proposition
|b Quantifier
|b Universal
|b Particular
|b Ontology
|b Modal
|b Existence
|
| 700 |
|
|
|a زيداني، فريد
|q Zidani, Farid
|e م. مشارك
|9 234689
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|c 013
|f Dirāsāt
|l 002
|m مج13, ع2
|o 1713
|s مجلة دراسات
|t Studies Journal
|v 013
|x 2170-0958
|
| 856 |
|
|
|u 1713-013-002-013.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1345581
|d 1345581
|
