ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الحكم العقلي وموقف ابن تيمية منه: دراسة عقدية

العنوان بلغة أخرى: The Rational Judgment and Ibn Taymiyyahs Position on it
المصدر: مجلة العلوم الشرعية
الناشر: جامعة القصيم
المؤلف الرئيسي: ذويب، عبدالرحمن علي محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Dhuwayb, Abdurrahman Ali Muhammad
المجلد/العدد: مج16, ع3
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2023
التاريخ الهجري: 1444
الشهر: يناير
الصفحات: 1516 - 1556
ISSN: 1658-4066
رقم MD: 1346736
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

30

حفظ في:
LEADER 02875nam a22002177a 4500
001 2102307
041 |a ara 
044 |b السعودية 
100 |9 396721  |a ذويب، عبدالرحمن علي محمد  |e مؤلف  |g Dhuwayb, Abdurrahman Ali Muhammad 
245 |a الحكم العقلي وموقف ابن تيمية منه:  |b دراسة عقدية 
246 |a The Rational Judgment and Ibn Taymiyyahs Position on it 
260 |b جامعة القصيم  |c 2023  |g يناير  |m 1444 
300 |a 1516 - 1556 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a توجهت الدراسة إلى تعريف الحكم العقلي في اللغة والاصطلاح، وبيان أقسامه: الواجب والممتنع والجائر. أظهرت الدراسة علاقة الحكم العقلي بالمصطلحات والمعاني المقاربة له، مثل: القضية، والدليل العقلي والأوليات العقلية، والحسيات، والعلاقة بين الحكم العقلي، وحكم العادة والتجربة. وبين البحث من خلال كلام ابن تيمية، موقف الفرق إجمالا من الحكم العقلي، حيث: تنقسم الأقوال إلى طرفين ووسط. وتناولت الدراسة موقف ابن تيمية من الحكم العقلي، وظهر ذلك من خلال كلامه في التصور والاستدلال. وأخيرا: توجهت الدراسة إلى نقد ابن تيمية للحكم العقلي المخالف للنص.  |b The study aimed to define the rational judgment in language and terminology, and to clarify its divisions: the obligatory, the abstaining, and the unjust The study showed the relationship of rational judgment with terms and meanings close to it, such as: the case, mental evidence, mental priorities and sensory matters, and the relationship between rational judgment, judgment of habit and experience The research shows, through Ibn Taymiyyah words, the position of the difference in general from the judgment of reason, where: The sayings are divided into two sides and a middle one The study dealt with Ibn Taymiyyah position on rational judgment, and this was evident through his words on perception and inference Finally: The study focused on Ibn Taymiyyah criticism of the rational judgment that contradicts the text 
653 |a العقيدة الإسلامية  |a الحكم العقلي  |a العلماء المسلمين  |a ابن تيمية، أحمد بن عبدالحليم بن عبدالسلام، ت. 728 هـ. 
773 |4 الدراسات الإسلامية  |6 Islamic Studies  |c 008  |e Journal of Islamic Sciences  |f Majalat aleulum alshareia  |l 003  |m مج16, ع3  |o 0428  |s مجلة العلوم الشرعية  |v 016  |x 1658-4066 
856 |u 0428-016-003-008.pdf 
930 |d y  |p y  |q n 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 1346736  |d 1346736 

عناصر مشابهة