| LEADER |
02968nam a22002177a 4500 |
| 001 |
2102413 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الإمارات
|
| 100 |
|
|
|9 366268
|a زاهر، أحمد فاروق
|e مؤلف
|g Zaher, Ahmed Farooq
|
| 245 |
|
|
|a الإفراج الشرطي:
|b دراسة مقارنة بين القانون المصري والإماراتي والفرنسي
|
| 246 |
|
|
|a Conditional Release:
|b A Comparative Study between the Egyptian, the UAE, and the French Laws
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الإمارات العربية المتحدة - كلية القانون
|c 2015
|g أكتوبر
|m 1437
|
| 300 |
|
|
|a 237 - 292
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a إن تأهيل المحكوم عليه هي غاية كل نظام عقابي يسعى إلى محاربة الظاهرة الإجرامية ومنع العود إلى الجريمة، والإفراج الشرطي يعد وسيلة يملكها المجتمع لتحقيق هذه الغاية حيث يحث المحكوم عليه على حسن السلوك داخل المنشأة العقابية أملًا في اختصار مدة العقوبة السالبة للحرية والإفراج عنه شرطياً، ثم يلزمه بمعاملة عقابية خاصة خلال الفترة المتبقية من العقوبة بهدف تجنب الآثار السلبية للانتقال المفاجئ من سلب الحرية إلى تقييدها ومساعدته على الاندماج في المجتمع. بيد أن هذه الغايات لن تتحقق إلا إذا كان التنظيم القانوني للإفراج الشرطي من المرونة بحيث يسمح بملاءمة شروطه وأحكامه مع ظروف كل محكوم عليه ومتطلبات تأهيله، حتى لا يتحول هذا النظام إلى إجراء روتيني مجرد من أي فائدة. وتأتي هذه الدراسة في محاولة لتسليط الضوء على بعض الثغرات وأوجه القصور في النصوص القانونية التي تناولت هذا النظام في القانونين المصري والإماراتي ومحاولة التوصل إلى حلول مناسبة لها، مستخدمة منهج المقارنة بين هذين القانونين والقانون الفرنسي الذي وضع نظاماً مستحدثاً للإفراج الشرطي يتميز بالمرونة والمحافظة على حقوق المحكوم عليه.
|
| 653 |
|
|
|a قانون العقوبات
|a الإفراج الشرطي
|a القانون المقارن
|a مصر
|a الإمارات
|a فرنسا
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|4 الفقه الإسلامي
|6 Law
|6 Islamic Jurisprudence
|c 006
|e Journal of Sharia & Law
|f Mağallaẗ al-s̆arīʿaẗ wa-al-qānūn
|l 064
|m مج29, ع64
|o 0308
|s مجلة الشريعة والقانون
|v 029
|x 1608-1013
|
| 856 |
|
|
|u 0308-029-064-006.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1346840
|d 1346840
|
