ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أساليب فض تنازع القوانين في عل...>الوصف

أساليب فض تنازع القوانين في علاقات الحق المعنوي: دراسة في إطار حق المؤلف

العنوان بلغة أخرى: Methods of Resolving Conflict of Laws in Moral Right Relations
المصدر: مجلة المحقق الحلي للعلوم القانونية والسياسية
الناشر: جامعة بابل - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: كاظم، حسن علي (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Kadhum, Hassan Ali
مؤلفين آخرين: حسن، ميثم فليح (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج14, ع4
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2022
الصفحات: 225 - 267
DOI: 10.36528/1150-014-004-007
ISSN: 2075-7220
رقم MD: 1347625
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
الحقوق المعنوية | حقوق المؤلف | النزاعات القانونية | الملكية الفكرية
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: لقد فرضت طبيعة مسائل تنازع القوانين وحتمية عدم التلازم بين المحكمة والقانون الواجب التطبيق، أن يكون المنهج القائم على وضع قاعدة تحديد القانون الواجب التطبيق وفق معيار مجرد، هو المنهج الرائد في مختلف الأنظمة القانونية، وفي أغلب فروض العلاقات الخاصة الدولية، بما فيها العلاقات الممتدة الناشئة الحق المعنوي للمؤلف، غير أنه أمام جمود الحلول التي تقدمها لنا قاعدة الإسناد المزدوجة ذات الطابع المجرد، علاوة على تباين الحلول التي يؤدي إليها تطبيق القاعدة بحسب المحكمة التي تنظر في النزاع ذات العنصر الأجنبي، وعدم ملائمة هذه الحلول أحيانا لطبيعة علاقات الحق المعنوي الدولية، فقد اضطر أفراد المجتمع الدولي إلى التعاون فيما بينهم في سبيل وضع قواعد قانونية تتلاءم مع هذه الفئة من العلاقات القانونية، كما لجأوا إلى سن قواعد موضوعية وطنية بإمكانها أن توفر الحماية اللازمة لبعض هذه العلاقات، وتكفل لها قسطا من عدالة الحلول في نزاعاتها الممتدة. ومع اتفاق مختلف الأنظمة القانونية على اعتماد هذين المنهجين لحل مشكلة تنازع القوانين، إلا أن هذه الأنظمة لم تتفق على المنهج المتبع لديها في دراسة وتحليل هذه المشكلة، بل اتبعت في هذا المجال منهجين مختلفين، إذ اعتمد فقهاء القانون اللاتيني منهجا نظريا قوامه افتراض وجود مبادئ عامة مشتركة في الأنظمة القانونية لمختلف الدول المتحضرة لحلول التنازع في مختلف فروضها، ومنها تلك المتعلقة بنزاعات الحق المعنوي، وهو منهج يتسم بالنزعة العالمية والطابع المجرد للمبادئ التي تقوم عليها حلول التنازع، وعلى الجانب الآخر اعتمد فقهاء القانون الأنكلوسكسوني، والأمريكيين منهم على وجه التحديد، منهجا عمليا يقوم على تناول مسائل التنازع باعتبارها جزءا من القانون المحلي لكل دولة، مما يستلزم عرض الحلول المتبعة في النظام القانوني الذي تنتمي إليه المحكمة الناظرة في النزاع، ووفقا لما يجري عليه العمل لدى هذه المحكمة، وبغض النظر عن مدى اتفاقها أو اختلافها مع المبادئ العامة في تنازع القوانين، وهو ما ينعكس بلا شك على منازعات الحق المعنوي للمؤلف أمام قضاء الدول التي تتبع مثل هذا المنهج.

The nature of the issues of conflict of laws and the inevitability of the lack of correlation between the court and the applicable law have imposed that the approach based on setting the rule for determining the applicable law according to an abstract criterion, is the leading approach in various legal systems, and in most of the assumptions of international private relations, including the emerging extended relationships The moral right of the author, however, in front of the rigidity of the solutions offered to us by the rule of dual attribution of an abstract nature, in addition to the different solutions that the application of the rule leads to according to the court looking into the dispute with a foreign element, and the inappropriateness of these solutions sometimes to the nature of the international moral right relations. The members of the international community have been forced to cooperate with each other in order to establish legal rules that are compatible with this category of legal relations. They have also resorted to enacting objective national rules that can provide the necessary protection for some of these relations, and guarantee them a measure of justice in their protracted disputes. With the agreement of the various legal systems to adopt these two approaches to solve the problem of conflict of laws, these systems did not agree on the approach followed in studying and analyzing this problem, but rather followed two different approaches in this field, as Latin legal scholars adopted a theoretical approach based on the assumption that there are general principles Common in the legal systems of various civilized countries for conflict solutions in its various assumptions, including those related to moral right disputes, an approach characterized by universality and the abstract nature of the principles upon which conflict solutions are based. It is based on dealing with conflict issues as they are part of the local law of each country, which requires presenting the solutions followed in the legal system to which the court looking into the dispute belongs, and according to what is being done in the work of this court, regardless of the extent of their agreement or disagreement with the general principles in a dispute Laws, which undoubtedly is reflected in the author's moral right disputes before the courts of countries that follow such an approach.
ISSN: 2075-7220

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.