ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أهم أوجه الحل لمشكلة التعديل ا...>الوصف

أهم أوجه الحل لمشكلة التعديل الأول في دستور جمهورية العراق 2005

العنوان بلغة أخرى: The Most Important Aspects of Solving the Problem of the First Amendment in the Constitution of the Republic of Iraq of 2005
المصدر: مجلة الحقوق
الناشر: الجامعة المستنصرية - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: عبدالله، حيدر محمد حسن (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Hassan, Haider Mohammed
المجلد/العدد: ع44
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2022
الصفحات: 145 - 200
ISSN: 2075-1532
رقم MD: 1347844
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الدستور العراقي | الاستقرار السياسي | السلطة التشريعية | التشريعات العراقية
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: إذا كان الدستور كما يصفه الأستاذ الدكتور إبراهيم درويش في كتابه صناعة الدساتير "أرفع الوثائق البشرية قدرًا، وأسماها مكانة عند جميع المواطنين، يودعونه أماناتهم وأغلى أمانيهم، وبه تنتظم مسارات حياتهم، ويتحقق أمنهم واستقرارهم رفيع في كل شيء أحكامه ومعانيه، أهدافه ومراميه، رفيع في بنيانه اللغوي، ودلالاته المحكمة". نتساءل "ماذا لو أن هذا الدستور لم يعد يتفق مع واقع الحياة وتلك الآمال والأمنيات؟ أو أصبح يختلف عن تلك الفكرة التي آمن بها قطاع واسع منه بصدد نظامهم السياسي؟ أو غاب عن بعض نصوصه الوحدة التي كان يقصدها من كتبه؟ بعد أن انقطع بعضها في فكرته عن البعض كما وتعارض في جزء أخر منها مع الأخر فيما أغفل في جزء ثالث بعضًا من أحكامها فجاءت بقواعد لا يكمل أحدها الأخر؟ ففقد بذلك تكامله العضوي؟. هل يترك لينفصل عن الواقع فيقضي على نفسه؟ أم يعدل ليلاحق هذا التطور ويتسع له ويلازمه، فيتحقق به الأمن الاجتماعي والاستقرار السياسي. المنطق يقول لا بد أن يعدل بشروط مألوفة لا أن يتم التشدد في طريقة تعديله؛ كما في دستور جمهورية العراق 2005، فيخالف بذلك –الثابت-الذي يتطلب عدم الإكثار من العوائق والحواجز التي تحول دون إمكان تعديل الدستور، وذلك لأنه كلما زادت هذه الحواجز عن الحد المعقول فإن الرغبة في التعديل لن تجد أمامها سوى اللجوء إلى إتباع الطريق والوسائل غير العادية. من ذلك يجب المسارعة في تعديله وأن تنعقد الإرادة السياسية على ذلك الآن-لأنها إذا ما عزمت-أي الإرادة السياسية-وصممت على تعديل الدستور، فإن النصوص التي تتشدد وتتعقد في تعديل الدستور وتقرر جموده لا تكفي لردها عن عزمها ولا تحول بينها وبين تحقيق قصدها.

The constitution (as described by Dr. Ibrahim Darwish in his book The Making of Constitutions) is the most valuable human document, and the most important of which is the position of all citizens. Also, through the constitution, the paths of their lives are regulated, and their security and stability are achieved. The constitution is lofty in everything, its provisions and meanings, its goals and objectives, high in its linguistic structure, for its precise connotations are not difficult to understand. It can be asked, "What if this constitution is no longer compatible with the reality of life, and those hopes and wishes? Does it become different from the idea that a large segment of it believed in regarding their political system?" Or the absence of unity from some of its texts that were intended by those who drafted it? After some of them were cut off in his idea from others, as if in another part of them he contradicted the other, while in a third part he omitted some of its provisions and came up with rules that one of them does not complement the other? So he lost his organic integrity? Here, is the constitution left to separate from reality and destroy itself? Or is it modified to pursue this development, expand it and accompany it, in order to achieve social security and political stability?. Logically, it must be amended under familiar conditions, not to be strict in the way it is amended - as in the Constitution of the Republic of Iraq 2005 - in violation of this - the constant - which requires not to multiply the obstacles and barriers that prevent the possibility of amending the constitution. The reason for this is that the more these barriers exceed the reasonable limit, the desire for amendment will not find in front of them but to resort to following unusual methods and means. Hence, it is necessary to hasten to amend it, and the political will must be joined to that now - because if it resolves - i.e. the political will - and resolves to amend the constitution, the texts that are strict in amending the constitution and establish its stagnation are not sufficient to repel it from its intention and do not prevent it from achieving its purpose.
ISSN: 2075-1532

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.