ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







أثر عدول المحكمة العليا الأمريكية عن السوابق الدستورية على الحقوق والحريات الأساسية

العنوان بلغة أخرى: The Impact of the US Supreme Court's Overruling of Constitutional Precedents on Fundamental Rights and Freedoms
المصدر: مجلة الحقوق والعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة زيان عاشور بالجلفة
المؤلف الرئيسي: أبحري، هاجر (مؤلف)
المجلد/العدد: مج15, ع4
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 88 - 110
ISSN: 1112-8240
رقم MD: 1348384
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo, HumanIndex
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
السوابق الدستورية | المحكمة العليا الأمريكية | العدول القضائي | الحقوق والحريات الأساسية | Constitutional Precedents | The US Supreme Court | Judicial Overruling | Fundamental Rights and Freedoms
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

23

حفظ في:
LEADER 03237nam a22002417a 4500
001 2103884
041 |a ara 
044 |b الجزائر 
100 |a أبحري، هاجر  |e مؤلف  |9 714992 
245 |a أثر عدول المحكمة العليا الأمريكية عن السوابق الدستورية على الحقوق والحريات الأساسية 
246 |a The Impact of the US Supreme Court's Overruling of Constitutional Precedents on Fundamental Rights and Freedoms  
260 |b جامعة زيان عاشور بالجلفة  |c 2022  |g ديسمبر 
300 |a 88 - 110 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a أثار إعلان المحكمة العليا الأمريكية عن قرارها بالعدول عن السابقة الدستورية "رو ضد وايد" والذي يقضي بكفالة حق المرأة في الإجهاض في إطار ضوابط وقيود مجددة، إنتقادات في المجتمع الأمريكي، واصفين القرار بأنه إنتهاك لأهم حقوق المرأة. عليه، تهدف هذه الورقة البحثية إلى بيان مدى شرعية عدول المحكمة عن مبادئ وتفسيرات دستورية صاغتها في السابق، وبيان تبعاته على الحقوق والحريات الأساسية، وكان أهم ما توصلنا إليه أن عدول المحكمة عن سوابقها الدستورية يعد مشروعا طالما كان الهدف منه هو حماية الشرعية الدستورية وصيانة الحقوق والحريات الأساسية.  |b The announcement by the United States Supreme Court of its decision to renounce the constitutional precedent of Roe v. Wade, which guarantees women's right to abortion under specific regulations and restrictions, has provoked criticism in American society, calling it a violation of women's most important rights. Accordingly, the present paper aims to demonstrate the legitimacy of the Court's failure to formulate constitutional principles and interpretations formulated in the past and its implications for fundamental rights and freedoms. The most important finding was that the Court's renunciation of its constitutional precedents was legitimate for as long as it was intended to protect constitutional legitimacy and safeguard fundamental rights and freedoms. 
653 |a المحاكم العيا  |a السوابق الدستورية  |a الحقوق والحريات  |a حقوق المرأة  |a العدول القضائي  |a أمريكا 
692 |a السوابق الدستورية  |a المحكمة العليا الأمريكية  |a العدول القضائي  |a الحقوق والحريات الأساسية  |b Constitutional Precedents  |b The US Supreme Court  |b  Judicial Overruling  |b Fundamental Rights and Freedoms 
773 |4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات  |4 القانون  |6 Humanities, Multidisciplinary  |6 Law  |c 003  |e Journal of Law and Human Sciences  |l 004  |m مج15, ع4  |o 0767  |s مجلة الحقوق والعلوم الإنسانية  |v 015  |x 1112-8240 
856 |u 0767-015-004-003.pdf 
930 |d y  |p y  |q n 
995 |a IslamicInfo 
995 |a HumanIndex 
999 |c 1348384  |d 1348384