| المستخلص: |
تناول البحث تجربة الحكم اللامركزي في السودان من منظور الجغرافية السياسية، باعتبار أن الجغرافية السياسية تهتم بدراسة الوحدات السياسية على أنها وحدة ذات شخصية وسمات اقتصادية واجتماعية، ولها نظام سياسي متميز. وهدفت الدراسة إلى معرفة النظم السياسية والإدارية في السودان عبر الحقب التاريخية، التي تميزت بعدم الاستقرار والصراعات السياسية، والوقوف على إيجابيات وسلبيات تطبيق الحكم اللامركزي في البلاد، للاستفادة منها في إعادة النظر في تجربة الحكم اللامركزي في السودان. وتم استخدام المنهج التاريخي والوظيفي والوصفي، وتوصلت الدراسة إلى مجموعة من النتائج أهمها: فشل تجربة الحكم اللامركزية في السودان نسبة لتسييس الخدمة المدنية وهيمنة القرار السياسي على المستوى الإداري وعدم الالتزام بمعايير الحكم اللامركزي واعتماد معايير أخرى مثل القبلية والولاء والانتماء السياسي الذي قاد إلى عدم ترتيب الأولويات. وأوصت الدراسة بإخضاع تجربة الحكم اللامركزي للتقييم والتقويم والأخذ بمعايير الحكم الرشيد المتمثلة في المشاركة وحكم القانون والشفافية وحسن الاستجابة والتوسط والتحكم بين المصالح المتضاربة والمساواة وتكافؤ الفرص.
The study dealt with the experience of decentralized governance in Sudan from the perspective of political geography, given that political geography is concerned with the study of political units as a unit with personality, economic and social characteristics, and has a distinct political system. The study aimed to know the political and administrative systems in Sudan through the historical eras. And stand on the pros and cons of applying decentralized governance in the country, to benefit from them in reconsidering the experience of decentralized governance in Sudan. The historical, regional and descriptive method was used. The study reached a set of results, the most important of which are: The failure of decentralization experiences in Sudan due to the politicization of the civil service, the dominance of political decision at the administrative level, the failure to adhere to the standards of decentralized governance, and the adoption of other criteria such as tribalism, loyalty and political affiliation, which led to a lack of prioritization. The study recommended subjecting the decentralized governance experience to evaluation and evaluation and adopting the standards of good governance represented in participation, rule of law, transparency, good response, mediation and control between conflicting interests, equality and equal opportunities.
|
