ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







منهج الشافعي وأصحابه في الاستنباط من الكتاب: دراسة مقارنة: آيات أحكام الطهارة نموذجا

العنوان بلغة أخرى: The Method of the Jurisprudence Extracted from the Qur’an for Al-Imam Ash-ShafiIyy and his Affiliated Jurists: A Comparative Study: A Sample of the Verses Pertaining to the Judgments of Purification
المصدر: مجلة العلوم الإسلامية
الناشر: المركز القومي للبحوث غزة
المؤلف الرئيسي: خضري، صبحية حامد (مؤلف)
المجلد/العدد: مج5, ع6
محكمة: نعم
الدولة: فلسطين
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 28 - 47
ISSN: 2518-5780
رقم MD: 1350554
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الفقه | الكتاب | الشافعي | مقارنة | Al Fiqh | The Holy Book | Ash-Shafii | Comparison
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

9

حفظ في:
LEADER 03320nam a22002297a 4500
001 2105733
041 |a ara 
044 |b فلسطين 
100 |9 705116  |a خضري، صبحية حامد  |e مؤلف  |g Khudari, Subhiya Hamed 
245 |a منهج الشافعي وأصحابه في الاستنباط من الكتاب:  |b دراسة مقارنة: آيات أحكام الطهارة نموذجا 
246 |a The Method of the Jurisprudence Extracted from the Qur’an for Al-Imam Ash-ShafiIyy and his Affiliated Jurists:  |b A Comparative Study: A Sample of the Verses Pertaining to the Judgments of Purification 
260 |b المركز القومي للبحوث غزة  |c 2022  |g ديسمبر 
300 |a 28 - 47 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a يهدف هذا البحث بشكل أساس إلى تناول جانب من المقارنة بين المذاهب الفقهية وهو ما يتعلق بفقه الكتاب، أي كيفية استنباط الأحكام من الآيات القرآنية، فقد أظهر الاختلاف بين فقه الإمام الشافعي وأصحابه في بعض أدلة الأحكام في مسائل الطهارة وبين مذاهب أخرى. من خلال دراسة وصفية مقارنة بينت مسالك العلماء في الدليل الواحد وأسباب التباين. وما ينتج عنه من تعدد الأقوال وتشعب الآراء المعتبرة في المسألة الشرعية، بحيث يجوز للمقلد الأخذ برأي منها والعمل به. وفي ذلك فسحة وتيسير من الله تعالى على العباد.  |b The fundamental goal of this study is to discuss an aspect of the comparison between the methodologies of Islamic jurisprudence. That is the aspect of extracting judgments from the Qur’an; i.e., how the judgments were extracted from the verses of the Qur’an. I bring to light the disagreements between the judicial school of Al-Imam Ash-Shafiiyy with his affiliated jurists and other judicial schools pertaining to some of the evidence for the rules of ritual purification. During an in-depth, encompassing, comparative examination, I clarified the different methodologies the scholars used in addressing with the same evidence, the reasons for their differences, and the results of those differences, like the enumeration of opinions about the judgment of a single case, and the branching out of the regarded opinions about that case, to the extent that it is permissible for the non-jurist, i.e., the follower to take by and implement any one of these opinions. This contains ease and relief from Allah, the Exalted, for His slaves. 
653 |a المذاهب الفقهية  |a الفقه الإسلامي  |a الشافعي، محمد بن إدريس، ت. 204 هـ.  |a القرآن الكريم 
692 |a الفقه  |a الكتاب  |a الشافعي  |a مقارنة  |b Al Fiqh  |b The Holy Book  |b Ash-Shafii  |b Comparison 
773 |4 الدراسات الإسلامية  |6 Islamic Studies  |c 003  |f Al-Mağallaẗ al-ʿarabiyyaẗ li-l-ʿulūm wa-našr abḥāṯ  |l 006  |m مج5, ع6  |o 1943  |s مجلة العلوم الإسلامية  |t Journal of Islamic Sciences  |v 005  |x 2518-5780 
856 |u 1943-005-006-003.pdf 
930 |d y  |p y  |q n 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 1350554  |d 1350554 

عناصر مشابهة