ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > بحث>Obligations Created under Lett...>الوصف

Obligations Created under Letter of Credit and Implications it had as a Result of the Corona Virus Pandemic- 19: An Applied Comparative Study

العنوان بلغة أخرى: الالتزامات الناتجة عن خطاب الاعتماد المستندي في ظل تداعيات جائحة فيروس كورونا 19: دراسة مقارنة تطبيقية
المصدر: مجلة كلية الشريعة والقانون بطنطا
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بطنطا
المؤلف الرئيسي: آل سعود، تركي بن عبدالعزيز بن تركي (مؤلف)
المجلد/العدد: ع37, ج3
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 674 - 719
DOI: 10.21608/mksq.2022.277188
ISSN: 2536-9350
رقم MD: 1350923
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الأنظمة البنكية | الالتزامات التعاقدية | القانون التجاري | جائحة كورونا "كوفيد-19" | السعودية
كلمات المؤلف المفتاحية:
التزامات | خطاب | الضمان | تداعيات | جائحة | كورونا | Obligations | Letter Credit | Implications | Corona Virus | Pandemic
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: الاعتماد المستندي حديث النشأة، ويضم عدة تعاملات مختلفة، وتكييف كل المعاملات بتكييف واحد فقط، قد يكون خطأ، وإنما يتم تكييف كل معاملة منفردة عن الأخرى، والالتزامات الناتجة عن الاعتمادات المستندية في ظل جائحة فيروس كورنا ١٩، يتجاذبها تطبيق أحد نظريتين معروفتين في القانون، وهما: القوة القاهرة، والظروف الطارئة، وجاء من المحكمة العليا المبدأ القضائي في القرار رقم (٤٥/م) وتاريخ ٨/٥/ ١٤٤٢ ه، فالالتزامات على العميل الآمر والمستفيد يحكمها العقد، فإن كانت من عقود التوريد ونحوها، وفقا لما نص عليه المبدأ القضائي، فإنه يمكن تطبيقه وفقا لشروطه وآلياته، وأما التزام العميل الأمر في مقابلة المصرف، فإنه يحكم هذه العلاقة عقد فتح الاعتماد المستندي المبرم بين الطرفين، والذي يظهر أنه غير مشمول في المبدأ القضائي، وإذا كان مرجع عدم قيام المصرف بواجباته يرجع لأمر خارج عن سيطرته كما في جائحة فيروس كورونا؛ فإنه يمكن تطبيق ما تم النص عليه في الأصول والأعراف الموحدة للاعتمادات المستندية، ولا أرى تطبيق المبدأ القضائي، وهذا خاص بالقوة القاهرة. أما في الظروف الطارئة فإنه وفقا لأصول التقاضي المعتبرة شرعا ونظاما يمكن الاستئناس بأحكام المبدأ، ومراعاته عند تطبيق النظرية على الالتزام الذي وقع عليه ظرف طارئ لا قوة قاهرة. وعدم قيام المصرف المراسل بالتزاماته بسبب تأثره بجائحة فيروس كورونا، فإنه يتم تطبيق الأحكام الواردة على المصرف فاتح الاعتماد، وكذلك يترتب على المصرف المعزز الذي أضاف تأييده للالتزام الأصلي نفس الآثار المترتبة على المصرف فاتح الاعتماد، والتزامات المستفيد تكون في مواجه المصرف والعميل، ومن خلال ذلك فإن التزامات المستفيد في حالة تأثرها بجائحة فيروس كورونا فإنه يتم تطبيق الأحكام الواردة في حالة العميل الآمر.

Documentary credit is a notion that emerged recently, it includes several varied transactions. It might be a grave mistake to condition all transactions in the same manner. Each transaction should rather be conditioned separately. The requirements resulting from the documentary credit under the COVID-19 pandemic. They are surrounded by the application of one of two established theories in the common law, namely: Force Majeure and unforeseen circumstances. The high court established the judicial principle in decree No. (M/45) dated 8/5/1442. The obligations of the ordering customer and beneficiary are governed by the contract. If they are supply contracts or similar contracts, according to the stipulations of the judicial principle. It can be applied according to its conditions and mechanisms. On the other hand, there are the ordering client’s obligations towards the bank. That relationship is governed by a documentary credit opening contract concluded between both parties. It is not included in the judicial principle. If the bank fails to perform its obligations due to a matter out of control as in the case of Covid-19. The stipulations of the unified principles and norms of the documentary credits can be applied. Whereas, the judicial principle was not taken into consideration, since they are related to the force majeure. As for the emergency circumstances, according to the proper legal judicial principles, we can follow the lead of that principle, and consider it when applying the theory on the obligation on which unforeseen circumstances occurred rather than force majeure. In case, the correspondent bank did not perform its obligations as a result of Covid-19 implications, the principles applicable to the bank in which the documentary credit was open shall apply. Similarly, the same applies to the confirming bank that has confirmed the original obligation leads to the same implications born by the bank that opened the documentary credit. The beneficiary obligations are against both the bank and the client. According to the foregoing, the beneficiary’s obligations in case they are affected by Covid-19 the principles stipulated for the ordering client are applicable.
ISSN: 2536-9350

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.