| 520 |
|
|
|a تتحدد خصائص "الحيز الجغرافي" وفق نظام من العلاقات التفاعلية للمجتمع، وهو في سبيله لتحقيق غايته خلال تعايشه في أمكنه محددة بداخله، وفي إطار ذلك تتراكم مخرجات جغرافيات "التغير" عبر الزمن، وبعد ذلك تتولى "الديناميكية المجتمعية" توجيه مجريات "الحيز الجغرافي" عن طريق مقاصد "التغيير"، وهذا يعنى أن جغرافيات النظام الذي يحكم العلاقات التفاعلية بين المجتمع من ناحية، وبين أمكنته التعايشية الذي اختصها بالعمران، ويأمل فيها التوسع، ويتحرى من خلالها الانتفاع دون غيرها من أماكن من ناحية أخرى؛ في تغير تراكمي وتغيير قصدي. وهذه حقيقة الجزء المرئي في "النظام"، أما الجزء غير المرئي فيتمثل في كلمة واحدة هي "التوزان" وبعبارة دقيقة هي: مدى قدرة المجتمع في تحقيق غايته خلال بنية من التوزان التعايشي. وفي إطار العلاقة الارتباطية بين التغير المجتمعي باعتباره جغرافية تراكمية من ناحية، وبين التغيير التنموي باعتباره جغرافيات افتراضية "Virtual Geographies" من ناحية أخرى، نبتت فكرة الدراسة التي تتبلور في محاولة إدراك ما ينبغي أن تكون عليه تلك العلاقة، بدلا من معرفة ما ستكون عليه تلك العلاقة. ولا تعد الدراسة منحى في جغرافية العمران، أو حتى جغرافية التنمية، بل تعد منحى في الجغرافيا التاريخية التي تهدف إلى دراسة العمليات، والطرائق، التي يتمكن من خلالها النظام المجتمعي من الاستفادة من أحيزته التي أوجدها. وفي إطار ذلك تنظر الدراسة إلى المجتمع على أنه كيان ذاتي أصيل يبنى نفسه من خلال بنائه للحيز الجغرافي الذي يعيش فيه، ولذلك تظل عملية تنظيم هذا الحيز دوما موضعا لإعادة النظر. وهنا تكمن المشكلة، تلك التي لا تتمثل في سعى المجتمع لبلوغ التغيير، بل في الاتجاه الذي سيسلكه هذا المجتمع وهو في سبيله لإدراك التغيير. وهنا تكمن أهمية الدراسة التي تتمثل في الكيفية التي يمكن من خلالها اختيار المستقبل الأنسب من ناحية، وتنفيذه من ناحية أخرى. وتتمثل أهداف الدراسة الرئيسة في محاولة التعرف على واقعية "الأحيزة الجغرافية" في المملكة العربية السعودية، ودلالات أهميتها الوجودية، ومحاولة معرفة نتيجة مستوى الدرجة التي انتهت إليها التنمية على مستوى الأحيزة الجغرافية في "المملكة العربية السعودية" في إطار تاريخية التغير والتغيير بداية من عام (١٩٣٢) حتى عام (٢٠١٥)، ومحاولة معرفة مدى إمكانية النظام المجتمعي في "المملكة العربية السعودية للشروع في بناء رؤية تنموية موحدة، والتعرف على الأبعاد النقدية للمشروعات الرئيسة في رؤية (٢٠٣٠). وفيما يتعلق بمناهج الدراسة وأساليبها، فلقد اعتمدت على المنهج التاريخي، والمنهج الاستدلالي الذي يتيح إمكانية استنباط أحد النتائج من نتائج أخرى معلومة. وفي حقيقة لا تشوبها شائبة. وفي إطار الأساليب، اعتمدت الدراسة على أسلوب التحليل الوصفي (المعاينة)، وأسلوب التحليل الوصفي الإحصائي، وكذلك أسلوب التحليل الاستدلالي. ولقد جاءت الدراسة في ستة محاور رئيسة غلب عليها الاتجاه الأصولي في إطار من التحليل والنقد، أما الاتجاه الانتفاعي فلقد تمثل في نتائج الدراسة وتوصياتها.
|b The characteristics of the ’’geographical space" are determined according to a "system" of the interactive relations of society, which is on its way to achieve its goal during its coexistence in specific places within it, and within the framework of the outputs of the geography of "change" are accumulated over time, and after that the ’’community dynamic" directs the mainstreaming of the space. The geographer "By the purposes of "change". This means that the geographies of the system that governs the interactive relations between society on the one hand, and its coexistent places that have been specific to urbanization, and which it hopes to expand, and through which it is investigated by utilization without other places on the other hand; In cumulative change and intentional change. This is the truth of the visible part of the “system”, while the unseen part is represented by one word, which is “equilibrium”, in a precise phrase: the extent to which society can achieve its goal through a structure of coexistent equilibrium. In the correlation between societal change as a cumulative geography, on the one hand, and development change as virtual geography, on the other, the idea of a study crystallized to see what it should be, rather than knowing what it would be. The study is not a trend in the geography of urbanism, or even the geography of development. Rather, it is a trend in historical geography that aims to study the processes and methods through which the community system is able to benefit from the spaces it has created. In the context of this, the study looks at society as an authentic self-entity that builds itself through its construction of the geographical space in which it lives, and therefore the process of organizing this space always remains the subject of review. Herein lies the problem, which is not represented in the society’s endeavor to achieve change, but in the direction that this society will take while it is on its way to realize change. In the context of this, the study looks at society as an authentic self-entity that builds itself through its construction of the geographical space in which it lives, and therefore the process of organizing this space always remains the subject of review. Herein lies the problem, which is not represented in the society’s endeavor to achieve change, but in the direction that this society will take while it is on its way to realize change: An attempt to identify the reality of the "geographical spaces" in "the Kingdom of Saudi Arabia", and the indications of their existential importance. Trying to find out the result of the level of the degree to which development has reached the level of geographical spaces in the "Kingdom of Saudi Arabia" in the context of the historical change and change from 1932 until 2015. Trying to find out the extent to which the societal system in "the Kingdom of Saudi Arabia" is able to start building a unified development vision. With regard to study curricula and methods, it has relied on the historical curriculum, and the inferential approach. Within the framework of the methods, the study depended on the descriptive analysis method (sampling), the descriptive statistical analysis method, as well as the inferential analysis method. The study came in six main axes, which were dominated by the fundamentalist trend within a framework. As for the opportunistic trend, it was represented in the study’s findings and recommendations.
|
