ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > القضاء بالشاهد الواحد ويمين ال...>الوصف

القضاء بالشاهد الواحد ويمين المدعي في الفقه الإسلامي والقضاء العماني المعاصر

العنوان بلغة أخرى: Judgment with One Witness and the Oath of the Plaintiff in Islamic Jurisprudence and Contemporary Omani Judiciary
المصدر: مجلة جيل الدراسات المقارنة
الناشر: مركز جيل البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: المعمري، عبدالله بن سعيد بن خلفان (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al Maamari, Abdullah ben Saeed
مؤلفين آخرين: المعمري، صالح بن سعيد (م. مشارك) , البوسعيدي، خليل بن حمد بن عبدالله (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع16
محكمة: نعم
الدولة: لبنان
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 65 - 89
DOI: 10.33685/1565-000-016-003
ISSN: 2415-4946
رقم MD: 1352402
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
الشريعة الإسلامية | الأصول الفقهية | المسائل القضائية | القضاء العماني
كلمات المؤلف المفتاحية:
الشهادة | اليمين | الاجتهاد القضائي | Testimony | Oath | Judicial Jurisprudence
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

11

حفظ في:
المستخلص: تستعرض هذه الدراسة مسألة فقهية ذات أهمية كبرى في العمل القضائي ألا وهي القضاء بالشاهد الواحد ويمين المدعي، ومع اتفاق الفقهاء على مشروعية القضاء بشاهدين عدلين ذكرين يقدمهما طالب الحق أو بشاهد ذكر عدل وشاهدتين عدلين من النساء، واتفاقهم كذلك على أن حق المدعي يثبت بالبينة، وأنه إن أعوزته البينة ولم يستطع إثبات حقه وحلف المدعى عليه منكراً الدعوى بطلت الدعوى التي ادعى بها المدعي، واتفقوا كذلك أن المدعى عليه إن تخلف عن الدفع بالمطالبة بيمين النكران فإن الحق يثبت للمدعي، إلا أنهم اختلفوا في الحال التي يعجز فيها المدعي عن إثبات حقه بالبينة التامة مع نكران المدعى عليه المطالبة هل يصح الحكم بالشاهد الواحد أو البينة القاصرة مع يمين المدعي نفسه، لذا جاءت هذه الدراسة لتناقش هذه المسألة وتستعرض ما في العصر الحاضر من أحكام المحاكم ومبادئها وترجح ما تراه الحق وخلصت إلى عدة توصيات منها أهمية الاستفادة من الرصيد الفقهي الكبير الناتج عن اجتهادات العلماء لتطبيقه في الأقضية الشرعية ولتطوير النصوص القانونية بصورة مستمرة ودائمة وفقا لما تفرزه هذه الاجتهادات من أفكار وحلول معتبره، ومعالجة القصور والنقص في القوانين السارية بما تزخر به الحضارية الإسلامية من علوم فقهية تتفق مع الواقع وتواكب متطلبات الحياة المتجددة.

This study reviews an issue of jurisprudence of great importance in the judicial work which is the ruling with one witness and the oath of the plaintiff ،with the jurists agreeing on the legality of the judiciary with two just male witnesses or one just male witness and two just females presented by the claimant of the right. The jurists are also in agreement that the right of the plaintiff is established by evidence. If the plaintiff lacks the evidence and could not prove his right, and the defendant swears a denial of the lawsuit, thus the lawsuit claimed by the plaintiff is void. They further agree that if the defendant fails to swear in order to deny the law suit, the right of the plaintiff is again established. However, they differ in the case in which the plaintiff is unable to prove his right in full evidence with the defendant's denial of the claim. Is the judgment valid for one witness or the minor evidence with the oath of the plaintiff himself? So, this study has come to discuss this issue and review the rulings and principles of the courts in the present time and evaluate what seems right. The study has also concluded several recommendations, including the importance of benefiting from the large juristic balance resulting from the jurisprudence of scholars to be applied in the legal districts and to develop legal texts continuously and permanently in accordance with the ideas and solutions that these jurisprudence produces. This study has also addressed the shortcomings and deficiencies in the laws in force with the abundance.
ISSN: 2415-4946

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.