ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > فكرة الضمان بين مدونات الفقه ا...>الوصف

فكرة الضمان بين مدونات الفقه الإسلامي وقانون الأفعال الضارة الإنجليزي: دراسة في مظاهر تأثر القانون الإنجليزي بمدونات الفقه الإسلامي

العنوان بلغة أخرى: The Idea of Guarantee between the Codes of Islamic Jurisprudence and the English Law of Dorts: A Study of the Aspects of the Influence of English Law of Dorts on the Codes of Islamic Jurisprudence
المصدر: مجلة كلية القانون الكويتية العالمية
الناشر: كلية القانون الكويتية العالمية
المؤلف الرئيسي: رزيق، موسى (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Rezig, Moussa
المجلد/العدد: مج10, ملحق
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2021
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 213 - 235
DOI: 10.54032/2203-010-998-006
ISSN: 2410-2237
رقم MD: 1354619
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
المسؤولية المدنية | الفقه الإسلامي | قانون الأفعال الضارة | القانون الأنجلوسكسوني | المسؤولية التقصيرية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الضمان | التعدي | الضرر | النظام الأنجلوسكسوني | قانون الأفعال الضارة | التعويض | Tort Liability | Guarantee | Infringement | Harm | Law of Torts | Compensation
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

19

حفظ في:
المستخلص: تتناول هذه الدراسة تأثر القانون العادي الإنجليزي المسمىThe Common Law ، في الشريعة الإنجليزية (الأنجلوسكسونية) بما ثبت في مدونات الفقه الإسلامي في شأن أوضاع المسؤولية التقصيرية فيما يعرف بفكرة الضمان، حيث تقوم أوجه شبه عميقة بين الاثنين، ذلك أن الناظر في قواعد المسؤولية التقصيرية في قانون الأفعال الضارة الإنجليزي المسمى Law of Torts. لا يكاد يجد في مصدريه التقليديين- العرف والقانون الروماني- ما يفيد الأخذ عنهما، لكنه يجد في المقابل أن الشبه عميق بين قواعد هذا القانون والقواعد المتعلقة بالفعل الضار في فكرة الضمان في مدونات الفقه الإسلامي. فالقواعد المنظمة لمسائل الفعل الضار في مدونات الفقه الإسلامي تقوم على فكرة الضمان، ومؤداها أن كل من باشر عملا غير مشروع أو تسبب فيه ضمن ما يترتب عليه من ضرر. وفي قواعد الأفعال الضارة Law of Torts تقوم هذه المسؤولية على فكرة ذات شبه كبير بمثيلتها في فكرة الضمان نفسها: مؤداها أن المشرع حدد صورا معينة للواجبات العامة لمنع الضرر، معتبرا أن كل من يخالفها يضمن. هكذا، فإن منطلق هذه الدراسة هو أن الجامع بين بين النظامين القانونيين أن كلا منهما يعتبر الفعل المخالف أصلا للمسؤولية: عن الفعل الضار وموجبا للضمان. أخذا في الاعتبار ما سبق. تناقش هذه الدراسة طبيعة الأفعال الموجبة للضمان في كل من مدونات الفقه الإسلامي وقانون الأفعال الضارة Law of Torts؛ موضحا أقسام وأنواع الفعل الموجب للمسؤولية في كل منهما.

In this study, I review the impact of the English law on what is confirmed in the codes of Islamic jurisprudence regarding tort liability, where there are deep similarities between the two; therefore, the observer of tort liability rules in the contemporary English law does not find any benefits from the two traditional sources (custom and Roman law). However, the similarity is deep between the theory of guarantee in the codes of Islamic jurisprudence and the rules of tort responsibility in the English law. The tort responsibility in the codes of Islamic jurisprudence is based on the idea of guarantee, and it indicates that whoever initiates- or causes- an unlawful act is responsible for the resulting harm. In the English law, this responsibility is based on the guarantee itself idea, which indicates that the legislator has specified certain forms of actions requiring guarantee, but they are distributed among different forms of actions. Thus, the premise of these legal systems is that they both consider the violating act an origin of tort liability and a requirement for warranty. Considering these aspects, I discuss in this study the nature of the acts requiring security in each of the codes of Islamic jurisprudence and the English law; and I explain the divisions and types of actions requiring responsibility.
ISSN: 2410-2237

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.