ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







السياق الفقهي والقضائي التاريخي والمعاصر للشركة الفعلية: دراسة قانونية

العنوان بلغة أخرى: The Historical and Contemporary Jurisprudential and Judicial Context of the De Facto Company: A Legal Study
المصدر: مجلة كلية القانون الكويتية العالمية
الناشر: كلية القانون الكويتية العالمية
المؤلف الرئيسي: حمودة، فرج سليمان (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Hamouda, Faraj Soliman
المجلد/العدد: مج10, ملحق
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2021
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 565 - 610
DOI: 10.54032/2203-010-998-014
ISSN: 2410-2237
رقم MD: 1354684
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
شركة | فعلية | بطلان | تابعة | قابضة | واقعية | محاصة | Company | Actual | Invalidity | Subsidiary | Holding | Realistic | Quota
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

39

حفظ في:
المستخلص: الشركة الفعلية نظرية حديثة ظهرت في فرنسا أواخر القرن الثامن عشر، وارتكزت في الجوهر على نظرية التعسف في استعمال الحق والإرادة الظاهرة. ومؤدى هذه النظرية كما صاغها الفقه والقضاء هو قصر آثار الحكم لبطلان الشركة على المستقبل، اعترافا بوجودها الفعلي السابق على هذا الحكم، فتتم تصفية المعاملات التي تمت قبل البطلان على أساس الإقرار بوجود الشركة، فلا يلزم الشركاء برد ما قبضوه من أرباح، ولا يحق لهم المطالبة باسترداد ما تحملوه من خسائر، ولا يجوز للشركة التحلل من التزاماتها تجاه الغير. وتكمن الحكمة من تأسيس هذا المفهوم في حماية الاستقرار والثقة في العقود التي أبرمتها الشركة قبل مرحلة الحكم ببطلانها، فهذه المرحلة تستغرق أحيانا مدة طويلة من الزمن تعاملت خلالها الشركة مع أعداد غفيرة من العملاء، مما يجعل خضوعها للقواعد التقليدية في البطلان مربكا للاستقرار ومقوضا للثقة في التعاملات، وينتهك الحقوق المشروعة للغير حسن النية. وعليه، جاءت هذه الدراسة لتسلط الضوء على مفهوم الشركة الفعلية، ابتداء من تاريخها، ومرورا بشروط وآثار تطبيقها، وانتهاء بالإشكاليات التي تطرحها في مجال مجموعة الشركات.

De facto company is a modern theory that emerged in France at the end of the eighteenth century. It was based in essence on the theory of abuse of rights and apparent authority. The reason for these two theories as formulated by the jurisprudence is to limit the effects of the company’s nullity ruling to the future, in recognition of its actual existence prior to this ruling. The operations which took place before the nullity judgment must be carried out without being affected by this ruling. Thus, the associates are not obligated to return the profits they received, they are not entitled to claim to recover the losses they had incurred, and the company itself cannot discharge its obligations towards third parties. Thus, this study came to shed light on the notion and the history of the de facto company.

ISSN: 2410-2237

عناصر مشابهة