ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مراقبة الشريك مسرح الجريمة من...>الوصف

مراقبة الشريك مسرح الجريمة من بعد باستخدام كاميرات المراقبة: دراسة مقارنة في ضوء المادتين "3/48" و"49" من قانون العقوبات العراقي

العنوان بلغة أخرى: Partner Monitoring of the Crime Scene from a Distance Using Surveillance Cameras: A Comparative Study in the Light of the Provisions of Articles "48/3" and "49" of the Iraqi Penal Code
المصدر: مجلة كلية القانون الكويتية العالمية
الناشر: كلية القانون الكويتية العالمية
المؤلف الرئيسي: محمد، هوزان حسن (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Mohammed, Hozan Hasan
المجلد/العدد: مج10, ع39
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2022
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: يونيو
الصفحات: 437 - 475
DOI: 10.54032/2203-010-039-011
ISSN: 2410-2237
رقم MD: 1358364
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الرقابة الجنائية | مسرح الجريمة | الأدلة الجنائية | قانون العقوبات
كلمات المؤلف المفتاحية:
المساهمة الجنائية | الجريمة | الجاني | التكنولوجيا الحديثة | مكان الجريمة | آثار الجريمة | Criminal Contribution | Crime | Perpetrator | Modern Technology | Crime Scene | Crime Traces
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

9

حفظ في:
المستخلص: إن مراقبة الشريك مسرح الجريمة، من بعد، باستخدام كاميرات المراقبة، لا يمكن أن تقع إلا في إطار المساهمة الجنائية، وبالتالي فإن الهدف من البحث هو بيان ما إذا كانت المراقبة- على النحو سالف الذكر- تعد مساهمة أصلية، أم مجرد مساهمة تبعيَّة، وذلك باتباع أسلوب الدراسة التحليلية والمقارنة في تناول الموضوع، ومعرفة التكييف القانوني الصحيح لواقعة مراقبة الشريك مسرح الجريمة من بعد، لما لذلك من أهمية قصوى؛ خاصة بالنسبة إلى المحاكم، في تحديد النص القانوني الواجب التطبيق عليها. وقد تبين- من خلال البحث- أن مسرح الجريمة لا يقتصر فقط على المكان الذي يرتكب فيه الجاني جريمته كاملة، أو المكان الذي توجد فيه آثار الجريمة فقط، بل يمتد ليشمل الأماكن الأخرى التي يمارس فيها المساهمون معه نشاطهم الإجرامي، وفق ما هو مرسوم لهم مسبقا في خطة الجريمة، بغض النظر عما إذا كانت هذه الأماكن متصلة بعضها ببعض، أو متباعدة بعضها عن بعض. وإذا كان الأصل في مراقبة مسرح الحريمة أنها تصنف ضمن الأعمال المساعدة على ارتكاب الجريمة، خصوصا الأعمال المسهلة، أو المتممة لها، والتي تجعل من القائم بها شريكا، أي مساهما تبعيا، وليس فاعلا أصلا، إلا أنه بسبب معاصرة فعل المراقبة لوقت ارتكاب الجريمة، وبسبب طبيعة الوسيلة المستعملة فيها، بحيث تنقل صورة صادقة حقيقية ومفصلة عن مسرح الجريمة إلى الشريك، وتجعل منه كأنه موجود فعلا وحقيقا في مكان ارتكاب الجريمة، وبالتالي فإنه يعطي الفاعل الأصلي انطباعا بأن الشريك قريب من مكان الجريمة، ومسيطر على التحركات التي تجري فيه، ويستطيع التدخل بإنذاره بأي خطر في الوقت المناسب؛ الأمر الذي يتولد عنه تشجيع الفاعل الأصلي، ومساندته، وحمايته، وشد عزيمته. وقد خلص البحث إلى أن الشريك الذي يراقب مسرح الجريمة (من بعد باستخدام كاميرات المراقبة) يعد في حكم الشريك الحاضر مكان الجريمة، وبالتالي يعد فاعلا أصليا وليس مجرد شريك بالمساعدة. وفي ضوء ذلك أوصى البحث المشرع العراقي بإعادة صياغة المادة (49) من قانون العقوبات، على نحو يستوعب حال الشريك الذي يراقب مسرح الجريمة وهو يبعد عنه بمسافة، قد تصل إلى عدة أميال، وذلك تجنبا للاجتهادات الفقهية، والتضارب في الأحكام القضائية.

The partner’s remote monitoring of the crime scene using surveillance cameras can only fall within the framework of criminal contribution, and therefore the aim of the research is to indicate whether the aforementioned surveillance is an original contribution or just a dependent contribution, by following the method of the analytical and comparative study in addressing the subject, and knowing the correct legal adaptation of the incident of the accomplice monitoring the crime scene from a distance, because this is of paramount importance, especially for the courts, in determining the legal text to be applied to them. It is shown throughout this research that crime scene is not limited only to the location in which the criminal committed his complete crime, nor is it limited only to the location where crime traces were discovered. Rather it extends to include other locations where the contributors to the crime committed their criminal activity as planned for them in their criminal plan, and regardless of whether these locations are connected to each other or are far apart from each other. If monitoring a crime scene is originally classified within helping activities of crime commitment, specifically facilitating or completing activities which make the one who commits these activities a partner, meaning a dependent contributor and not the original perpetrator, but since the monitoring activity is being conducted at the same timeframe and the nature of means used in this activity which sends a real and detailed picture of the crime scene to the partner that makes him feel he is existing there, which gives an impression to the original committer that his partner is close to the crime scene and is in control of all movements happening there and he can intervene to send an alarm on any dangerous risk on time, this results in an encouraging contribution and protection to the original committer. The research reaches the conclusion that the partner monitoring a crime scene remotely by using monitoring cameras is considered the same as the other partner existing in the crime scene. Therefore, he is considered an original contributor not just a helping partner. The research recommends to the Iraqi legislature to reformulate article 49 of the Iraqi Penal Code to include the position of the partner monitoring a crime scene while being several miles away from it, in order to avoid jurisprudence and inconsistency in judicial rulings.
ISSN: 2410-2237

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.