ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







دور الادعاء العام في الإفراج الشرطي عن الحدث

العنوان بلغة أخرى: Role of the Public Prosecutor in the Conditional Release of the Juvenile
المصدر: مجلة الكوفة للعلوم القانونية والسياسية
الناشر: جامعة الكوفة - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: أحمد، أحمد جابر صالح (مؤلف)
المجلد/العدد: مج15, ع53
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2022
التاريخ الهجري: 1444
الشهر: كانون الأول
الصفحات: 285 - 374
DOI: 10.36323/0964-015-053-011
ISSN: 2070-9838
رقم MD: 1360365
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
دور | الادعاء العام | الإفراج الشرطي | الحدث | Role | Public Prosecutor | Conditional Release | Juvenile
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

3

حفظ في:
المستخلص: أن الهدف من سلب حرية الحدث الجانح، كتدبير يفرض عليه هو لتقويم سلوكه وإصلاحه فإذا تحقق هذا الهدف قبل انقضاء مدة التدبير المحكوم به على الحدث. أصبح بقاء الأخير في المؤسسة الإصلاحية التي ينفذ فيها التدبير غير ذي جدوى، ولربما يعود بالضرر على الحدث نفسه وعلى المؤسسة الإصلاحية أيضا – ومن هنا كان الإفراج عن الحدث قبل انتهاء مدة التدبير أمر ضروري لأن ذلك يتوافق مع الغاية من فرض التدبير وهذا ما أخذت به قوانين الأحداث فيما بات يعرف بالنظام الإفراج الشرطي الذي يهدف إلى تحقيق المصلحة العامة والتي تنطوي بدورها على تحقيق مصلحة الحدث. ولذلك يقتضي الأمر أن يمارس الادعاء العام دور مهم في تطبيق هذا النظام على الأحداث. بوصفه ممثلا عن الهيئة الاجتماعية ويسعى لتحقيق الصالح العام. ويبرز دور الادعاء العام بشكل خاص في نطاق الإفراج الشرطي عن الأحداث، فللادعاء العام دور في تقرير الإفراج الشرطي عن الحدث من خلال اختصاصه بإصدار أمر بالإفراج الشرطي. كما في بعض التشريعات أو بمنحه صلاحية طلب الإفراج الشرطي. كما في تشريعات أخرى. ويقوم أيضا بمراقبة مشروعية الإفراج الشرطي عن الحدث وذلك ببيان رأيه بطلب الإفراج الشرطي والطعن بقرار الإفراج الشرطي. كما يراقب الحدث المفرج عنه شرطيا خلال مدة التجربة. ويمارس صلاحياته بخصوص إلغاء قرار الإفراج الشرطي. كل ذلك يكشف عن الدور المهم الذي يمارسه الادعاء العام في الإفراج الشرطي عن الحدث.

The aim of depriving the juvenile delinquent of freedom, as a penalty imposed on him, is to correct his behavior and reform it. If this goal is achieved before the expiry of the penalty imposed on the juvenile, the latter’s stay in the correctional institution in which the penalty is implemented becomes useless, and may cause harm to the juvenile himself and to the correctional institution as well. Hence, the release of the juvenile before the expiry of the penalty was necessary; Because that is consistent with the purpose of imposing the penalty.This is what juvenile laws have adopted in what has become known as the "conditional release system", which aims to achieve the public interest, which in turn involves achieving the interest of the juvenile, and therefore it is required that the public prosecution play an important role in applying this system to juveniles, since the public prosecution is a representative for the social body and seeks to achieve the common good. Its role is particularly prominent in the scope of the conditional release of juveniles. The Public Prosecution has a role in determining the conditional release of juveniles, through its competence to issue an order for conditional release, as in some legislation, or by granting him the power to request conditional release, as in other legislation. It also monitors the legality of the conditional release of the juvenile, by stating his opinion on the conditional release request, and appealing the conditional release decision. All of this reveals the important role that the public prosecutor plays in the conditional release of the juvenile.

ISSN: 2070-9838

عناصر مشابهة