ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الاختلافات النحوية في المرفوعا...>الوصف

الاختلافات النحوية في المرفوعات بين الشراح: "ابن يعيش - الخوارزمي - ابن الحاجب" في شرح المفصل للزمخشري: دراسة وصفية تحليلية

العنوان بلغة أخرى: The Grammatical Differences in Marfuaat between the Alshurraa: "Explainers" "Ibn Uaeesh, Elkhwarizmy, Ibnelhagib" in Sharah Elmufasl for Zamakhrashi: Applied and Analyzed Study
المصدر: مجلة القلزم للدراسات التربوية والنفسية واللغوية
الناشر: مركز بحوث ودراسات دول حوض البحر الأحمر وجامعة بخت الرضا
المؤلف الرئيسي: مصطفى، زينب سالم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Mostafa, Zeinab Salim
مؤلفين آخرين: حسن، حمزة آدم يوسف (م. مشارك) , مخير، الدخيرة الشاهر أحمد (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع18
محكمة: نعم
الدولة: السودان
التاريخ الميلادي: 2023
التاريخ الهجري: 1444
الشهر: مارس
الصفحات: 71 - 92
ISSN: 1858-9995
رقم MD: 1361083
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, AraBase
مواضيع:
اللغة العربية | الاختلافات النحوية | ابن الحاجب، أبو عمرو عثمان بن عمر، ت. 1249 م. | الزمخشري، أبو القاسم محمود بن عمر بن محمد، ت. 538 هـ.
كلمات المؤلف المفتاحية:
الزمخشري | شرح المفصل | المرفوعات | ابن الحاجب | ابن يعيش | الخوارزمي | Al-Zamakhrshy | Shah El Mufassal | Explanation of the Details | Nominative Nouns | Ibn Taieesh | Al-Khawarizmi
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

15

حفظ في:
المستخلص: تناولت هذه الدراسة: الاختلافات النحوية بين شراح المفصل للزمخشري في المرفوعات، وهدفت إلى بيان الاختلافات النحوية بين الشراح وصاحب الكتاب، والكشف عن مواطن الاتفاق والاختلاف في تلك المسائل التي تطرقوا إليها، أتبع في هذه الدراسة المنهج الوصفي التحليلي الذي يقوم على جمع الأسماء المرفوعة عند الشراح الواردة في كتبهم، وتصنيفها حسب ورودها عند الزمخشري في مفصله، ثم وضع عنوانا لكل اسم وشرحه، وقد توصلت إلى عدد من النتائج، أهمها: أن الخوارزمي قسم كتابه (التخمير) على ضوء تقسيم المفصل مع الحفاظ على سلامة النص. وكان ابن يعيش أكثر اعتراضا على الزمخشري في أغلب المسائل النحوية ويكسوه الأدب في ذلك، لم يفصل الزمخشري كثيرا في بعض الأسماء المرفوعة كاسم (كان) وأخواتها، نائب الفاعل، واسم (لا) النافية للجنس، على عكس النحاة البصريين، وافق الزمخشري الكوفيين في بعض المسائل لاسيما في التأكيد بأجمع وكل، لم يتفق الشراح على رفع خبر (لا) النافية للجنس خلافا للزمخشري.

This study took-covered the grammatical differences between those writers- explainers of Al-Muffassal Book- Detailed book which was written by Al-Zamakhshary, specially in Nominative nouns’’ It also aimed to appear or show the syntactical differences between the author -writer on the first hand, and the explainers on the second hand. Also it showed the touched arears of agreement and disagreement. In this study the researcher, used ‘’The descriptive analytical method’’ through which the nominative nouns are collected that used by the explainers in their books and the learner- researcher- classified them as in Zamakhrshary’s book. Hence, sub titles were put to every noun and its explanation. The most important results reached to ; -Khawrizmi divided his book -Takhmeer as the same as Zamakhrshy did and kept the context safety -Ibn Yaieesh was the most polite objectively against Zamakharshy in more syntactical problems .-Al-Zamarkhshry was briefly in some normative nouns, no more details like; ‘’Kaana’’ and others , an active deputy and ‘’ No sexist ‘’LA’’ of negation -categorical negative ‘’ LA’’.
ISSN: 1858-9995

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.