ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الاحتمال من مقومات النتيجة الخطرة: دراسة تحليلية مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Probability of the Components of the Dangerous Outcome: A Comparative Analytical Study
المصدر: مجلة القانون والأعمال
الناشر: جامعة الحسن الأول - كلية العلوم القانونية والاقتصادية والاجتماعية - مختبر البحث قانون الأعمال
المؤلف الرئيسي: أحمد، هلكورد عزيز خان (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Ahmhed, Halkourd Aziz Khan
مؤلفين آخرين: عبدالله، مجيد خضر أحمد (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع87
محكمة: نعم
الدولة: المغرب
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: دجنبر
الصفحات: 189 - 210
DOI: 10.37324/1818-000-087-014
ISSN: 2509-0291
رقم MD: 1361240
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الاحتمال | جرائم الخطر | النتيجة الخطرة | جرائم الشكلية أو السلوك المجرد أو البحث
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

11

حفظ في:
المستخلص: الاحتمال كإحدى المصطلحات الجنائية الفلسفية التي ينطلق منها المشرع الجنائي في بناء التجريم في النتيجة الخطرة والمبنية على معيار الاحتمال، على سبيل المثال جرائم المتعلقة بالأمن والنظام العام وجرائم الإرهاب وجرائم الصحة العامة وجرائم تعريض وسائل النقل للخطر وجرائم الحريق واستخدام المفرقعات والمتفجرات وجرائم الشكلية أو السلوك المجرد أو البحت.. وغيرها. وبما أن هذه الجرائم هي بدون نتيجة) قبل وقوع الضرر(، فهل أن هذه الجرائم تعتبر مغالاة من جانب المشرع وانتهاك لحقوق وكرامة الإنسان المصونة في الدستور؟. المشرع لا يستلزم تحقق النتيجة وإنما بمجرد تحقق الأفعال نكون إمام جريمة تامة مثل حمل السلاح بدون ترخيص أو حيازة المخدرات وغيرها. أن المفهوم القانوني للاحتمال ما هو إلا من قبيل التكييف القانوني في مفهومها المادي، فإن ما يترتب على السلوك الإجرامي من أثار هي متلاحقة ومتنوعة. ولكن ما يبرر تدخل المشرع بالتجريم المبني على الاحتمال عندما يكون هناك اعتداء على الحق الذي يحميه القانون وفي سبيل المحافظة عليها. لأن اعتداء المحتمل يؤدي إلى اعتداء على جوهر المصلحة العامة واحتمال حدوث ضرر جسيم محدق بها.

Probability is one of the philosophical concepts in criminal law from which the criminal legislator constructs incrimination in the dangerous outcome based on the probability measure, such as crimes against security and public policy, crimes against terror, crimes against the public's health, crimes endangering transportation means, crimes involving fire and the use of explosives, crimes against formality or abstract or merely behavior, and others. Is the legislator inflating these crimes since they have no consequences (before the harm manifests) and because they violate the dignity and human rights guaranteed by the Constitution? The lawmaker does not require the outcome, but the utter act of taking certain actions—such as carrying a weapon without a permit or having drugs in your possession—will result in a crime. In its material concept, the legal concept of probability is only a form of legal interpretation; the consequences of criminal behavior are sequential and varied. Nonetheless, what justifies the legislator's intervention is a violation of a legal right and how to preserve it because it is considered a direct violation of the essence of the public interest and the possibility of serious harm to it.

ISSN: 2509-0291