ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > قاعدة تقديم كافة أسانيد الطلب...>الوصف

قاعدة تقديم كافة أسانيد الطلب القضائي أمام محكمة أول درجة على ضوء قضاء محكمة النقض الفرنسية

العنوان بلغة أخرى: Rule of Submission of All Grounds for Judicial Request to the Court of First Instance in the Light of the Cassation Court of France
المصدر: مجلة قطاع الشريعة والقانون
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بالقاهرة
المؤلف الرئيسي: محمد، محمود مختار عبدالمغيث (مؤلف)
المجلد/العدد: ع14
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: فبراير
الصفحات: 2105 - 2191
ISSN: 2636-2570
رقم MD: 1362515
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
محكمة النقض الفرنسية | الطلبات القضائية | الدعاوي القضائية | القانون الفرنسي
كلمات المؤلف المفتاحية:
الطلب القضائي | سبب الطلب | محكمة أول درجة | حجية الأمر المقضي | عدم القبول | Judicial Request | Reason for Request | Court of First Instance | Authority of Order Served | Inadmissibility
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: استقرت أحكام قضاء محكمة النقض الفرنسية على تبني قاعدة تقديم كافة أسانيد الطلب القضائي الواحد الذى يتمسك به المدعي أمام محكمة الدرجة الأولى بحيث يجب على هذا الخصم أن يقدم كافة هذه الأسانيد سواء كانت قانونية أو واقعية أمام محكمة أول الدرجة، فلا يجوز رفع ذات الطلب القضائي مرة أخرى بناء على سند قانوني أو واقعي لم يسبق تقديمه في القضية الأولى، وكذلك يجب على المدعى عليه أن يتمسك بكافة أسانيد دفعه الموضوعي مرة واحدة أمام محكمة أول درجة، وبالتالي لا يجوز له أن يتمسك بذات الدفع مرة أخرى بناء على سند قانوني جديد سواء أمام محكمة الاستئناف في حالة الطعن بالاستئناف، أو أمام محكمة أول درجة في حالة رفع دعوى جديدة موضوعها هذا الدفع، وهو ما يعنى أن المحكمة المختصة سوف ترفض أي طلب أو دفع جديد لم يقدمه الخصم مع سائر طلباته ودفوعه التي سبق التمسك بها أمام ذات المحكمة حتى لو كان هذا الطلب أو الدفع يستند على سند قانوني جديد، ويعد حكم الرفض بمثابة جزاء إجرائي متعلق بالنظام العام بحيث تلتزم المحكمة بحكم الرفض من تلقاء نفسها، ودون الحاجة إلى أن يتمسك الخصم صاحب المصلحة بذلك، وبناء على ذلك، يثور التساؤل عن ماهية هذه القاعدة الإجرائية المستحدثة في القضاء الفرنسي، والفلسفة التي تستند عليها، والفرق بينها وبين الأفكار الإجرائية التي قد تتشابه معها، والنتائج المترتبة على تفعيل هذه القاعدة الهامة.

The judgments of the Court of Cassation of the French Court of Cassation are based on the principle of presenting all the bases of a single judicial application which the defendant insists on before the court of first instance, so that the litigant must submit all these bases of evidence, whether legal or factual, before the court of first instance. The same cannot be raised again on the basis of a legal or factual basis which was not previously presented in the first case. The defendant must also uphold all the bases of his substantive plea once before the court of first instance, and therefore cannot, on the basis of a new legal basis, either before the court of appeal, or before the court of first instance, in the case where the subject of a new action is filed, which means that the competent court will reject any new request or a new payment made, with the litigation which is based on the previous claim, even the previous law of the previous law of the plea new one The ruling of rejection is a criminal sanction related to public order, so that the court will abide by the ruling of rejection on its own, without the need for the opponent who is interested to uphold it. Accordingly, it is questioned what this procedural rule was created in the French judiciary, the philosophy on which it is based, the difference between it and procedural ideas that may be similar to it, and the results of the activation of this important rule.
ISSN: 2636-2570

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.