ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > منهج تعليل الخلاف في باب الطلا...>الوصف

منهج تعليل الخلاف في باب الطلاق عند القاضي عياض

العنوان بلغة أخرى: The Method of Explaining the Dispute in Divorce Section in Cadi Ayyad’s Work
المصدر: مجلة ذخائر للعلوم الإنسانية
الناشر: مركز فاطمة الفهرية للأبحاث والدراسات - مفاد
المؤلف الرئيسي: حسنيوي، مصطفى (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Hasnioui, Mostapha
المجلد/العدد: ع14
محكمة: نعم
الدولة: المغرب
التاريخ الميلادي: 2022
التاريخ الهجري: 1444
الشهر: شتنبر
الصفحات: 162 - 186
ISSN: 2458-7168
رقم MD: 1365701
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
المسائل الفقهية | منهج تعليل الخلاف | أحكام الطلاق | المذهب المالكي
كلمات المؤلف المفتاحية:
المنهج | التعليل | الخلاف | تحقيق المناط | Method | Justification | Disagreement | Inquiring Reasons | Cadi Ayyad
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: هدف البحث في منهج تعليل الخلاف عند القاضي عياض-رحمه الله-إلى الكشف عن الجوانب المنهجية في طريقة عرضه لمسائل الخلاف بين المجتهدين في تحقيق المناط، مقتصرًا في ذلك على باب الطلاق من كتابه التنبيهات المستنبطة على الكتب المدونة والمختلطة، ومركزًا على إبراز القواعد التي أشار إليها رحمه الله- وجعلها منشئا للخلاف بين المجتهدين في المسائل الفقهية، سواء تعلق الأمر بتلاميذ الإمام مالك -رحمه الله- أو بغيرهم من شيوخ المالكية المتقدمين، واعتمد الباحث المنهج الاستقرائي: في جمع المسائل الفقهية المتعلقة بالموضوع، وتصنيفها حسب العناوين المنضوية تحت باب الطلاق، والمنهج الاستنباطي: في استخراج الفروع الفقهية التطبيقية من الكتب المالكية، والمنهج الوصفي: عند تصوير المسائل وتحليلها، واستخراج منهج القاضي عياض في تعليل الخلاف من خلالها، وقد قسم البحث إلى تمهيد: تحدث فيه عن المفاهيم المؤسسة للبحث، ومبحثين أولهما خصصه للحديث عن تعليل الخلاف في تحقيق المناط بالأصول، وثانيهما عن تعليل الخلاف في تحقيق المناط بالفروع. وتوصل البحث إلى أن التعليل جزء مهم من منهج القاضي عياض-رحمه الله-لكثرة اعتماده عليه، ولقدرته على استنباط العلل، وأنه التزم الأمانة العلمية عند ترجيح الأقوال أو الروايات، والموضوعية عند تصحيحها وتوجيهها ونقدها.

The objective of this paper is to discover Cadi Ayyad’s methodology in treating disagreement issues among diligent Muslim Scholars (scholars who are able to deduce judgments from holy texts) when inquiring causes behind judgments. The researcher confines himself to divorce issues in Ayyad’s book: “Deduced Remarks on Jumbled Written Books”. The researcher focuses on showing principles he mentioned as being the origin of disagreement among ‘diligent Muslim Scholars’ in jurisprudential issues whether they are related to Imam Malik students or other precedent Maliki scholars. To achieve the purpose, the inductive method is used in gathering jurisprudential issues related to the subject and organizing them according to the topics belonging to divorce theme. As for eliciting applied jurisprudential issues from Maliki books, deductive method is used. Then the descriptive method is used when conceptualizing and analyzing the issues, as well as when deducing Cadi Ayyad method in justifying disagreement through these issues. The research concludes that justification is a main part of Cadi Ayyad’s methodology as he relies on it a lot and thanks to his ability to deduce causes. The research also concludes that Cadi Ayyad was scientifically honest in comparing opinions and narrations, and that he was objective when authenticating and criticizing them.
ISSN: 2458-7168

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.